K. P. Brjullow und A. S. Puschkin. Porträt eines unbekannten Autors

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 05:31

Bryullov und Puschkin trafen sich in Moskau, im Herbst 1836 trafen sie sich oft in St. Petersburg. Ihre persönliche und kreative Beziehung dauerte nicht lange, weniger als ein Jahr, aber es war eine fruchtbare Freundschaft, die durch den Tod des Dichters unterbrochen wurde. Nach dem Tod von Puschkin fertigte Bryullov eine Skizze seines Denkmals an, dachte in Zukunft daran, an der Veröffentlichung von Werken teilzunehmen, und zeichnete viele Skizzen des Frontispiz und 1849 - ein Bild, das auf dem "Bachchisarai-Brunnen" basiert.

Die Geschichte eines kleinen Porträts von A. S. Puschkin

Im Jahr 1880 wurde in Moskau auf der Puschkin-Ausstellung die Aufmerksamkeit der Besucher auf ein kleines Gemälde gelenkt - „A. S. Puschkin. Das Porträt in Öl auf Karton (12,0 x 8,5 cm) wurde als Werk von K. Bryullov aufgeführt, da der Name des Künstlers in roter Farbe auf der Schulter der Figur sichtbar war. Dieses Gemälde wurde auch im veröffentlichten Album reproduziert.

Nach 19 Jahren, als „A. S. Puschkin “, ein Porträt von O. A. Kiprensky, das zuvor vom Sohn des Dichters aufbewahrt wurde, war auf einem kleinen Werk bereits ein Fragezeichen vor dem Namen des Autors. Es gab eine Meinung, dass die Signatur "K. Bryullov" ist eine grob gemachte Fälschung und kopiert nicht das Autogramm des Künstlers, sondern eine Unterschrift unter einem bestimmtenLithographie aus einem Werk des Meisters.

Später argumentierten Puschkinisten, insbesondere N. O. Lerner, der 1914 den Artikel „Das falsche Bryullov-Porträt von A. S. Puschkin“veröffentlichte, auf der Grundlage dokumentarischer Daten, dass Bryullov nie ein Porträt von Puschkin geschrieben habe, obwohl er es war gehen zu. Seitdem wird einem kleinen Kunstwerk ein abfälliger Name zugewiesen, den sie nach und nach völlig vergessen haben. Er befand sich lange Zeit in einer Privatsammlung und wurde dann vom Literaturmuseum in Moskau erworben. 1959 wurde das „falsche Bryullov“-Porträt in das neu geschaffene Moskauer Museum von A. S. Puschkin überführt.

Kleines Porträt - Studie zu einem Gemälde von Kiprensky (?)

Aber wenn nicht Brjullow, wer schrieb dann Puschkin? Das Porträt mit dem Namen "falscher Bryullov" g alt lange als von einem unbekannten Künstler. Viele Jahre später wurde versucht, die Urheberschaft von O. Kiprensky nachzuweisen.

Anhänger dieser Version kamen durch den Vergleich von dokumentarischen Beweisen, Schreibstil und anderen Details zu dem Schluss, dass dies eine Studie seines berühmten Gemäldes „A. S. Puschkin“(Porträt, 1827).

Es gibt verständliche Unterschiede zwischen den beiden Werken. Eine Etüde ist ein Moment des Lebens, der von einem Künstler festgeh alten wird. Puschkin ist hier anders - eine andere Stimmung und ein anderer Gesichtsausdruck. Es gibt Unterschiede in der Schreibweise einzelner Details, aber die Besonderheit der Bildsprache und die Allgemeinheit der Komposition beweisen, dass der Autor des Porträts von Puschkin (Studie) O. A. Kiprensky ist.

Wenn man historische Fakten vergleicht, die durch dokumentarische Beweise gestützt werden, kann man dasdeuten darauf hin, dass das Werk zwischen dem 26. Mai und dem 15. Juli 1827 vom Künstler ausgeführt worden sein könnte.

Warum m alte Brjullow kein Porträt von Puschkin?

Es scheint seltsam, warum der berühmte Maler und Porträtmaler, der Puschkin persönlich kannte, kein Porträt seines Kollegen, eines brillanten Dichters, m alte.

Brullov schuf viele Gemälde, in denen er seine Zeitgenossen einfing: russische Schriftsteller, Künstler, Architekten, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Aber Puschkin gehört nicht dazu. Die verbleibenden Zeugnisse von Freunden und Schülern des Künstlers besagen, dass er ein Porträt des Dichters malen wollte, aber keine Zeit dazu hatte.

Einige Forscher der Arbeit von K. P. Bryullov glauben jedoch, dass Puschkin nicht sein Held war. Der Maler g alt als Meister des lebensbejahenden „glücklichen Portraits“und m alte Menschen in Momenten der Inspiration oder freudiger Erregung. Das Drama des Dichters passte nicht in das Konzept von Bryullovs Werk, und deshalb hatte er "keine Zeit", ein Bild zu malen. Dies ist nur eine der Annahmen, für die es keine direkten Beweise gibt.

Nachwort

Es wäre unfair, nicht zu erwähnen, dass die hier vorgestellte Version über die Urheberschaft eines kleinen Porträts von A. S. Puschkin nur eine von vielen ist. So ist beispielsweise der Kunstkritiker E. Pavlova der Meinung, dass das Porträt dennoch von Bryullov gem alt wurde, und führt dafür eigene, nicht minder interessante Argumente an. Die Forschung geht weiter, und es gibt noch viele ungelöste Rätsel. Vielleicht haben zukünftige Generationen mehr Glück.