Idiostyle - was ist das? Konzept, Zeichen, Merkmale und Analyse der Idiotie

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 05:31

Heute kann nicht jeder die Frage beantworten, dass dies eine Eigenart ist. Wir finden diesen Begriff häufig in wissenschaftlichen Arbeiten über den Sprachstil und den Stil eines literarischen Textes. Idiostyle ist ein Phänomen, das den individuellen Schaffensstil eines Schriftstellers charakterisiert. Darüber hinaus kann es eine charakteristische Art der Textpräsentation im Werk eines Dichters oder Publizisten sein. Zum ersten Mal wurden in den Werken des berühmten russischen Linguisten V. V. Vinogradov Idiostil, Sprachstile und Sprechstile untersucht.

Über den Begriff

Idiostil ist ein sprachwissenschaftlicher Begriff, der eine Abkürzung für die Phrase "individueller Stil" ist und eine Reihe von bedeutungsvollen sprachlichen Merkmalen bezeichnet, die für den Stil eines jeden Autors von Bedeutung sind. Typischerweise wird der Begriff "Idiostil" in der Analyse von Belletristik verwendet und bezieht sich auf den einzigartigen Stil des Autors, dessen Werke sich sowohl im Erzählstil als auch in der lexikalischen Komposition stark von der allgemeinen Masse anderer Werke unterscheiden.

Einige Gelehrte neigen dazu, den Idiostil als zu betrachteneine Kombination aus "Sprachstilen" und "Sprachstilen", jedoch hat diese Hypothese nicht die gebührende Verbreitung gefunden.

Analoga des Konzepts

In den letzten Jahren ist in der Linguistik der Begriff des „Diskurs“neu hinzugekommen, der teilweise mit dem Begriff des „Idiostils“bedeutungsgleich ist, aber eine breitere Bedeutung hat. Wenn literarische Merkmale eines Schriftstellers oder Dichters als Idiostil bezeichnet werden, dann bedeutet Diskurs eine Reihe einzigartiger Autorenstile jeder Richtung, Ära, Zeitperiode.

Die Manifestation des Idiostils in einem Buch ist vor allem ein Indikator für seine Einzigartigkeit aus der Sicht eines literarischen Phänomens.

Zum Beispiel wird das Werk von Wladimir Majakowski Gegenstand des Idiostilstudiums sein, und das Werk symbolistischer Dichter des frühen 20. Jahrhunderts wird im Rahmen des Diskurses betrachtet.

Aus Sicht der theoretischen Linguistik kann Diskurs keine weiter gefasste Bezeichnung für Idiostil sein, da diese Phänomene verschiedene Objekte künstlerischer Selbstdarstellung einer Person betrachten, jedoch in der praktischen Stilistik mit einer direkten Analyse des Literarischen Texte haben diese Begriffe eine ähnliche Bedeutung.

Idiostil und Idiolekt

Der Begriff „Idiolekt“, der Mitte der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts in Sprachkreisen aufkam, war lange Zeit inoffiziell und wurde von seriösen Wissenschaftlern nicht als sprachliches Phänomen betrachtet. Später wurde es jedoch dank der Arbeit des Akademikers Yuri Nikolayevich Karaulov von einheimischen Linguisten anerkannt und einer detaillierten Untersuchung unterzogen. Der Begriff „Idiolekt“g alt lange Zeit nur als Merkmal des „Idiostils“oder einer seiner Erscheinungsformen. Beispiele für den Begriff fielen auch lange Zeit nicht in einer eigenen Kategorie auf.

Idiolekt bezeichnet als Phänomen die Sprache aller Texte eines Autors. Handelt es sich beim Studium des Idiostils direkt um die künstlerischen Texte eines Schriftstellers, so umfasst der Idiolekt alle Textmaterialien, die der Autor im Laufe seines Lebens geschaffen hat. Diese Kategorie umfasst: Kunstwerke, journalistische Arbeiten, dokumentarische Arbeiten, wissenschaftliche Arbeiten, Korrespondenz, Notizen. In der modernen Interpretation ist der Begriff „Idiolekt“viel breiter und umfasst auch Internetpublikationen sowie die persönliche Korrespondenz des Autors in sozialen Netzwerken.

Zu beachten ist, dass das Hauptkriterium für die Einordnung von Texten in die Kategorie Idiolekt ihre chronologische Abfolge ist, da man sich durch die Anordnung der Texte in der Reihenfolge ihrer Entstehung durch den Autor ein genaueres Bild machen kann der Dynamik der Entwicklung der Sprache des Autors.

Ein wichtiger Unterschied zwischen diesen beiden Phänomenen ist die Tatsache, dass sich Idiostil auf die Analyse von Werken bezieht, die offiziell vom Autor veröffentlicht wurden und gemeinfrei sind. Gegenstand des Studiums des Idiolekts sind zum Teil Werke, deren Zugang erst nach dem Tod des Autors oder mit dessen direkter Zustimmung gestattet werden kann.

Sprachliche Persönlichkeit und Idiostil

Es gibt kein solches Konzept in der Weltlinguistik, das keine Beziehung zum Begriff "Sprachpersönlichkeit" hätte. Der Begriff "Sprachpersönlichkeit" wurde vom Akademiker Viktor Vladimirovich Vinogradov in Umlauf gebracht, und das von ihm bezeichnete Konzept ist immer noch gültigsteht an der Spitze der Liste der Forschungsfragen der Linguistik.

Als Sprachpersönlichkeit wird in der russischen Philologie jeder Muttersprachler einer bestimmten Sprache bezeichnet, jedoch neigen die meisten Wissenschaftler dazu, den Begriff nicht als Bezeichnung einer bestimmten Person zu verstehen, sondern als Gesamtheit aller von ihm wiedergegebenen Texte die Existenzzeit und eine Gesamtheit aller Sprechakte einer bestimmten Person, anhand derer ein Rückschluss auf das ihm zur Verfügung stehende Sprachniveau möglich ist.

Die Untersuchung des Sprachniveaus ist in erster Linie von soziokultureller Bedeutung, da man anhand der Statistiken über den Gebrauch bestimmter Wörter durch die Menschen Rückschlüsse auf den Stand der Sprache in einem bestimmten Zeitraum ziehen kann.

Der Begriff "Stand der Sprache" bezeichnet die Merkmale ihrer Merkmale. Ein Zeichen einer Sprache kann zum Beispiel der Prozentsatz der Lehnwörter oder die Anzahl der Schimpfwörter, die Anzahl der Umgangssprachen, die Anzahl der Neologismen usw. sein. Anhand des Gesamtbildes sieht man, in welchem Zustand sich die Sprache befindet, ob es seine lexikalische Zusammensetzung beibeh alten hat oder mit Anleihen und niedrigem Vokabular gefüllt ist.

Es liegt auf der Hand, dass der praktische Teil des Begriffs "Sprachpersönlichkeit", der literarische Texte einschließt, teilweise identisch ist mit den Begriffen "Idiostil" und "Idiolekt". Wenn jedoch der Idiostil und Idiolekt Texte im Kontext des Autors betrachtet, dem Autor der Werke und seiner persönlichen Philosophie mehr Aufmerksamkeit schenkt, dann basiert die sprachliche Persönlichkeit auf dem Studium von Texten, Audio- und Videomaterialien, die direkt gesetzt werden Sprache selbst an der Spitze des Studiums, ohne Berücksichtigung derer oderandere Texte im Kontext der Weltanschauung des Autors.

Deshalb wird im Rahmen der Disziplin "Stilistik eines literarischen Textes" die Analyse der Idiotie des Schriftstellers durchgeführt.

Konzeptgeschichte

Der Begriff "Idiostil" selbst wurde 1958 vom Akademiker Viktor Vladimirovich Vinogradov als Alternative zum Konzept der "sprachlichen Persönlichkeit" vorgeschlagen, aber er hat in der russischen Linguistik erst 1998 Wurzeln geschlagen, als er mit der leichten Hand des Akademikers Yuri Nikolayevich Karaulov wurde der Definition ein zweites Leben gegeben.

Es war Yu. N. Karaulov, der als erster vorschlug, einen Begriff nicht durch einen anderen zu ersetzen, sondern ihre Einflusssphären abzugrenzen, was eine genauere Untersuchung des Phänomens des menschlichen Sprachstils ermöglichen würde.

Seit Ende der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts wird der Begriff aktiv in der fortgeschrittenen Forschung auf dem Gebiet der Sprachstilistik, der Sprachbiologie sowie auf dem Gebiet der Sprach- und Kulturanalyse und in der Anfang der 2000er Jahre hat es sich in der russischen Linguistik als eines der grundlegenden Phänomene der Linguistik fest etabliert.

Definitionen

Trotz der Stabilität auf dem Gebiet der Sprachanalyse hat der Begriff "Idiostil" immer noch keine vollständige und etablierte Definition, die es verschiedenen Wissenschaftlern ermöglicht, ihn in ihren Monographien unterschiedlich zu interpretieren.

Zum Beispiel neigt der Akademiker Vyacheslav Vasilievich Ivanov dazu zu glauben, dass wir unter dem Begriff "Idiostil des Schriftstellers" die Gesamtheit der semiotischen Spiele verstehen können, dh die Gesamtheit aller Sprachvarianten desselben Wortes, betrachtet von der Position der Analyse seiner SemantikTeile.

Doktor der Wissenschaften Sergei Ivanovich Gindin stimmte V. V. Ivanov nicht zu und glaubte, dass der Idiostil nichts anderes als eine breite Palette von Sprachtransformationen ist, die sich stark von den Normen und Phänomenen der literarischen Sprache abheben.

Außerdem glaubte S. I. Gindin, dass der Begriff nicht als Stil des Schreibens von Fiktion betrachtet werden sollte, da Texte, die ein künstlerisches Element enth alten, den Regeln des künstlerischen Stils gehorchen und nicht dem Stil selbst, innerhalb dessen das Konzept betrachtet werden sollte.

Er bemerkte auch, dass nur einige der großen Klassiker unter die Kategorie "Autorenidiotie" fallen und die Einführung des Begriffs aufgrund der geringen Menge an entsprechendem Material überhaupt keinen praktischen Sinn macht. Darüber hinaus wird ein solcher "terminologischer Sprung" das Studium sowohl literarischer Texte als auch der sprachlichen Grundlage der Sprache nur erschweren.

Forscher

Die ersten Studien zu Idiostilmerkmalen direkt als Teil des terminologischen Systems wurden von Yuri Nikolaevich Tynyanov, Yuri Nikolaevich Karaulov und Viktor Vladimirovich Vinogradov durchgeführt. In den Werken dieser berühmten Wissenschaftler werden erstmals sowohl der Begriff als auch sein Einflussbereich definiert und theoretisch begründet.

B. V. Vinogradov war der erste, der vorschlug, Beispiele für Idiostil als Zeichen für einen bestimmten Teil von Kunstwerken zu betrachten, und verband sie einige Jahre später auch mit seinem neuen Begriff - der sprachlichen Persönlichkeit, die versucht zu kombinierendie Konzepte, die sie bezeichnen, in einem System der Sprachanalyse.

- das ist laut dem Akademiker kein Teil der Sprachpersönlichkeit, sondern nur ihre Manifestation.

Theoretische Arbeiten dieser Wissenschaftler ermöglichten es, diesen Begriff aus dem Bereich des Studiums der Sprachstilistik auszuschließen und eine neue Disziplin zu schaffen - "Der Stil eines literarischen Textes", deren Grundlage das Studium der war Konzepte von "Diskurs", "Sprachpersönlichkeit" etc.

Der Stil eines literarischen Textes ist derzeit eine sich schnell entwickelnde wissenschaftliche Richtung aus der Familie der praktischen Linguistik. Es sei darauf hingewiesen, dass die meisten in dieser Disziplin veröffentlichten Arbeiten nicht nur für einen engen Kreis von Spezialisten, sondern auch für einen ganz gewöhnlichen Leser ohne spezielle sprachliche Ausbildung verständlich und interessant sein können.

In letzter Zeit ist ein Beispiel für das Konzept des Idiostils mit dem Begriff "Konzept" identisch geworden. Der Begriff „Konzept“soll eine Reihe einzigartiger Ideen, Bedeutungen und Theorien des Autors bezeichnen, die in jedem seiner Texte auftauchen, sei es ein Kunstwerk oder eine andere Art von Textfragment.

In diesem Fall mögen sich diese Schlüsselbegriffe nur als Charakteristikum der Idiotie erweisen, aber keineswegs als gleichrangiges Phänomen, wiestellt der herausragende Linguist Oleg Yuryevich Desyukevich in seinen Arbeiten fest und erkennt an, dass mit dem Aufkommen des Begriffs „Konzept“in der Wissenschaft viele Studien nicht nur keinen Sinn mehr ergaben, sondern dass die Wahrnehmung des Diskurses in der Linguistik moralisch obsolet wurde.

Seine Position wird von der Philologin Irina Ilyinichna Babenko nicht geteilt, die glaubt, dass der Begriff eine Fortsetzung des Diskurses ist, aber kein Element der sprachlichen Analyse, das ihm widerspricht, weil der Idiostil wie der Begriff ein Kriterium ist zur Textanalyse.

Die Russlandstudien des späten 20. – frühen 21. Jahrhunderts sind im Allgemeinen von der Tendenz geprägt, einen individuellen Zugang zum Text zu entwickeln, bei dem weniger der Text selbst und seine formalen Kriterien Gegenstand der Analyse sind, aber die Vision des Autors dieser Arbeit. Der Autor als Analysegegenstand ist für Forscher interessanter als sein Werk, das für Linguisten nur als Werkzeug zur Wahrnehmung und Vermittlung von Individualität dient.

Der Begründer des individuellen Ansatzes zum Studium des Textes und seiner lexikalischen Komponente gilt traditionell als Akademiker V. V. Vinogradov, obwohl der Akademiker selbst zugab, dass er sich bei seiner Forschung auf ernsthaftere Arbeiten der Akademiker Roman Osipovich Yakobson, Yuri, stützte Nikolaevich Tynyanov, Mikhail Mikhailovich Bakhtin, Boris Moiseevich Eikhenbaum und Vladimir Mikhailovich Zhirmunsky.

Literarische Beispiele

Aus Sicht der praktischen Stilistik können Autoren, deren Werk in irgendeiner Weise dem Konzept entspricht, nicht nur Klassiker der Literatur sein, sondern auch Autoren, die ihre eigene Kreativität einbringenBegriffssprachliche Färbung.

Merkmale des Idiostils russischer Schriftsteller des 20. Jahrhunderts manifestieren sich hauptsächlich in der Anwesenheit einer Reihe von Merkmalen, die die Einzigartigkeit und Einzigartigkeit ihrer Texte bestätigen.

Zum Beispiel kann die Arbeit von V. V. Mayakovsky dem Konzept entsprechen, weil:

• alle Werke des Autors sind im gleichen Stil geh alten;
• Die Werke des Autors zeichnen sich durch die Verwendung gleichartiger Wörter aus;
• der Autor erschafft seine eigene Realität, deren Regeln für alle seine Werke gleich sind;
• Die Werke des Autors zeichnen sich durch die Verwendung von Neologismen und anderen lexikalischen Wortarten aus, die sein Universum charakterisieren und die Atmosphäre des Textes liefern.

In Analogie dazu ähneln die Kriterien den Merkmalen der Werke von L. N. Tolstoi, M. Ya. Fedorov, N. V. Gogol und vielen anderen Autoren.

Die Eigenart des Schriftstellers ist zunächst einmal die Gesamtheit der lexikalischen Merkmale seiner Texte.

Gruppe von Wissenschaftlern

Offensichtlich ist die Diskussion um die Begriffe "Idiotyp" und "Sprachpersönlichkeit" längst zu einer Konfrontation zwischen Wissenschaftsgemeinschaften geworden, von denen jede ihre eigenen Positionen namhafter Wissenschaftler hat.

Aktuell gibt es in sprachwissenschaftlichen Kreisen zwei offiziell anerkannte Positionen zur Frage der Berücksichtigung der Idiotie als eigenständiges sprachliches Kriterium.

Die erste Version wird durch die Hypothese repräsentiert, dass Idiolekt und Idiostil tiefere bzw. weniger tiefe Ebenen der Textstrukturanalyse sind. Diese Hypothese wird von so bekannten Wissenschaftlern wie Alexander Konstantinovich Zholkovsky unterstützt,Yuri Kirillovich Shcheglov und Vladimir Petrovich Grigoriev.

B. P. Grigoriev glaubt, dass alle Funktionen der Analyse des Idiostils als sprachliches Phänomen darauf abzielen sollten, vor allem die tiefe Verbindung der Elemente der kreativen Welt des Schriftstellers zu beschreiben, was wiederum zu einer Studie führen sollte -Reflexion, die die sprachliche Struktur des Textkorpus eines beliebigen Autors beschreibt.

Die Idiotie des Autors wiederum ist ein Komplex von Texten, die die Idiostilkriterien erfüllen und die Gesamtheit aller kreativen Arbeiten des Autors darstellen.

Es ist bekannt, dass jedes künstlerische Text- und Sprachbeispiel das Ergebnis eines genetischen Sprachgedächtnisses ist, das es dem Autor ermöglicht, individuelle Bilder in seinem Kopf zu erschaffen, indem er die Spracherfahrung seiner Vorfahren nutzt.

Die Idiotie eines Schriftstellers ist also ein Konzept, das als Kriterium eines literarischen Textes eine Manifestation des genetischen Sprachdenkens ist.

Solche Ansichten, die in der Disziplin der Anthropologischen Linguistik verwurzelt sind, finden sich in den Werken von Stepan Timofeevich Zolyan, Lev Semenovich Vygotsky und vielen anderen Linguisten.

Literarische Zweisprachigkeit

1999 fragt Professor Vladimir Petrovich Grigoriev nach einer kategorischen Gruppe von Texten, die in einer Sprache geschrieben und in eine andere übersetzt wurden.

Es ist bekannt, dass der Idiostil in der Literatur ein Merkmal des einzigartigen Autorenprinzips im Text ist. Dies führt in der Sprachgemeinschaft zu einer hitzigen Diskussion über die Idiotie des Übersetzens, deren Kern in folgenden Thesen liegt:

• Können wir übersetzte Texte genauso analysieren wie eine normale linguistische Analyse?
• In welcher Sprache soll der Text analysiert werden - in der Ausgangssprache oder in der Zielsprache?
• Sollten wir bei der Arbeit mit übersetzten Texten zwischen der eigenen Übersetzung des Autors und der Übersetzung durch eine andere Person unterscheiden?
• Gehört die Analyse solcher Texte zum Stil des Textes oder ist dieses Phänomen der Disziplin "Übersetzungstheorie" zuzuordnen?

Diese und viele andere Fragen bleiben noch offen, sodass verschiedene Wissenschaftler die linguistische Analyse übersetzter Texte nach ihren wissenschaftlichen Konzepten interpretieren können.

Der Begriff „Übersetzungs-Idiostil“hat noch keine genaue Definition sowie charakteristische Merkmale, was jedoch nicht daran hindert, ihn bei der Analyse von Texten und der Identifizierung von Unterschieden in den Ansätzen zum Verständnis der Struktur eines Textes zu verwenden.

Der bekannte Übersetzer Vladimir Mikhailovich Kiselev glaubt, dass der Idiostil im Buch ein Indikator für die Genauigkeit der Übersetzung ist, ein Zeichen für die einzigartige Wahrnehmung des Übersetzers von der Realität des Autors.

In der Disziplin "Stilistik eines literarischen Textes" ist das Konzept des Idiostils der Übersetzung äußerst notwendig, da viele Autoren der klassischen Periode der russischen Literatur durch die Art ihres sprachlichen Denkens zweisprachig waren.

Die Prosa und Poesie dieser kreativen Menschen bilden eine einzige "sprachliche Realität", die nicht in getrennte Teile für die Analyse unterteilt wird. V. V. Vinogradov ist geneigt zu glauben, dass die Idiotie der Übersetzung als Phänomen untersucht werden sollte undzusammen mit der künstlerischen Eigenart zu erforschen, ohne eine Analyse unter besonderen Bedingungen durchzuführen.

Idiostil in der Literatur ist eine Manifestation ihres Wesens, die Gesamtheit all dessen, ohne das Literatur nicht existieren kann.