Thomas Pikettys Buch "Das Kapital im 21. Jahrhundert": Essenz, Highlights

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 05:31

Wie und nach welchen Gesetzen wird Kapital verteilt? Warum bleiben die einen immer arm, die anderen - egal was - reich? Der Autor des populären Buches „Das Kapital im 21. Jahrhundert“, Thomas Piketty, führte seine Forschung durch und kam zu interessanten Schlussfolgerungen. Seiner Meinung nach war die Kluft zwischen den Gesellschaftsschichten zwischen 1914 und 1980 minimal.

Grundlegende Widersprüche

Das Leben in der modernen Gesellschaft unterliegt eigenen Gesetzen. Eine davon ist die Gleichberechtigung, also aus ökonomischer Sicht die Möglichkeit, sein Wohlergehen nur auf Kosten der eigenen Fähigkeiten und Wünsche zu sichern. Aber Thomas Piketty, Professor an der Paris School of Economics (Kapital im 21. Jahrhundert ist sein Bestseller), argumentiert, dass es eine zunehmende Korrelation zwischen dem persönlichen Erfolg einer Person und der finanziellen Situation und den Verbindungen seiner Familie gibt. Das widerspricht natürlich dem Konzept der Chancengleichheit.

Das Buch hat gleich nach Erscheinen viel Aufsehen erregt, weil der Autor darin viele Fragen zur Richtigkeit der Postulate der Marktwirtschaft aufgeworfen hat. Er schließt die Richtigkeit von Karl Marx nicht aus, der den unvermeidlichen Tod des Kapitalismus behauptete.

Mythen und Realität

Wenn im 19. Jahrhundert niemand überrascht war, dass einer kleinen Gruppe von Menschen "die Welt gehört", dann verursacht diese Tatsache unter modernen Bedingungen ständig Streit und Zweifel. Länder wie die Vereinigten Staaten, die auf der Proklamation gleicher Rechte für alle Bürger ohne Ausnahme beruhen, bedürfen ernsthafter Erklärungen für die Kluft zwischen Arm und Reich.

Ökonomen argumentieren seit langem, dass das gesamtwirtschaftliche Wachstum allen zugute kommt. Viele Bücher (das Kapital im 21. Jahrhundert ist eine Ausnahme) sagen uns, dass individuelle Anstrengungen und Arbeitssucht es Menschen ermöglichen, beispiellose Höhen zu erreichen. Und dass die Gesellschaft nicht mehr auf Verbindungen und Erbgut beruht. Doch selbst die primitivsten Beobachtungen legen etwas anderes nahe.

Wenn während des 19.-20. Jahrhunderts das Verhältnis von Privatkapital und Volkseinkommen ungefähr gleich blieb (unabhängig von der Struktur - zuerst Land, dann Industrievermögen und schließlich jetzt - Finanzen), dann ab den 70er Jahren im 20. Jahrhundert herrscht die erste vor. In den letzten 50 Jahren hat diese Lücke 600 % überschritten, d. h. das Volkseinkommen ist sechsmal geringer als das Privatkapital.

Gibt es dafür eine vernünftige und logische Erklärung? Zweifellos. Eine hohe Sparquote ergibt eine anständige Rente; Das Wirtschaftswachstum ist eher gering, und die Privatisierung von Staatsvermögen ermöglicht ein noch stärkeres Wachstum des Privatkapitals. Auf dem Territorium der ehemaligen UdSSR war es Entstaatlichungermöglichte es einer kleinen Anzahl von Bürgern, sich erheblich zu bereichern.

Historischer Hintergrund

Wirtschaftswachstum lag schon immer unter der Kapitalrendite, sagt Thomas Piketty. Erbschaftskapital im 21. Jahrhundert vergrößert diese Kluft nur noch. Tatsache ist, dass zu Beginn des 20. Jahrhunderts 90 % des Volksvermögens 10 % der Bevölkerung gehörten. Der Rest hatte, ungeachtet der geistigen Fähigkeiten und Anstrengungen, kein Eigentum. Folglich hatten sie nichts zu verdienen.

Die Gleichheitserklärung, das Wahlrecht und andere Errungenschaften einer demokratischen Gesellschaft haben nichts an den Wirtschaftsgesetzen und der Konzentration des Privatkapitals in einer „kleinen Gruppe von Menschen“geändert.

So schrecklich es auch klingen mag, es waren die beiden Weltkriege und die Notwendigkeit der Erholung, die eine beispiellose Situation geschaffen haben, in der die Sparerträge unter das Wirtschaftswachstum gefallen sind. Im Zeitraum 1914-1950 stieg das Vermögen nur um 1-1,5 % pro Jahr. Darüber hinaus hat die Einführung der progressiven Besteuerung das Wirtschaftswachstum beschleunigt. Aber Kapital wird im 21. Jahrhundert wieder wichtiger als Innovation und industrielle Entwicklung.

Mittelstand

In der Nachkriegszeit entstand in Europa die sogenannte Mittelschicht. Auch dies lag an wirtschaftlichen und politischen Umwälzungen, nicht an Chancengleichheit. Doch die Begeisterung hielt nicht lange an. In den 1970er Jahren nahmen fortschrittliche Spezialisten aufeine neue Zunahme der Vermögensungleichheit.

Thomas Piketty (das Buch ist bereits auf Russisch erschienen) sagt in seinem Buch Capital of the 21st Century, dass trotz des Aufkommens einer Mittelschicht die ärmsten Bevölkerungsschichten keine wirtschaftliche Entwicklung spüren Weg. Die Kluft zwischen den Gesellschaftsschichten wird immer größer.

Aber seit den 1980er Jahren, sagt der Wissenschaftler, kehren historische Trends zurück. War es Mitte der 60er Jahre wirklich möglich, aus eigener Kraft an die Spitze der Wirtschaftspyramide aufzubrechen, dann war dieser Weg Ende des 20. Jahrhunderts verschlossen. Thomas Piketty bestätigt all seine Überlegungen mit Zahlen. Als Beispiel nennt er die Gehälter von Spitzenkräften und Durchschnittsarbeitern. Wenn das Top-Management sein Einkommen um 8 % pro Jahr steigert, dann der Rest – nur um 0,5 %.

Die Glücklichen

Amerikanische Ökonomen führen diese unfaire Bezahlung auf die besonderen Fähigkeiten, Erfahrungen, Ausbildungen und Leistungen der Führungskräfte des Unternehmens zurück. Die Wirtschaftsliteratur bestätigt jedoch, dass dies nicht der Fall ist. Mehr noch: Die Geh altshöhe eines Top-Managers hängt nicht von der Qualität seiner Entscheidungen ab. Dabei ist das sogenannte „Pay for Luck“-Phänomen zu beobachten: Entwickelt sich ein Unternehmen unter dem Einfluss externer Faktoren dynamisch, steigen automatisch die Prämien an die Mitarbeiter.

Erbschaft oder Einkommen

Kapital konnte im 21. Jahrhundert zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit auf Kosten des Verstandes und der Bemühungen angehäuft werden. Der Autor des Buches leitete dieses Postulat mit der Maßgabe ab, dass eine solche Möglichkeit nur für Menschen besteht, die in der Zeit von 1910 bis 1960 geboren wurdenJahr.

Die Verwirklichung ihrer Talente hat die Menschen dazu gebracht zu glauben, dass die Ungleichheit der Herkunft (und damit der wirtschaftliche Wohlstand) der Vergangenheit angehört. Die moderne Forschung bestätigt jedoch das Gegenteil: Die Höhe des ererbten Kapitals übersteigt die im Zuge der Umverteilung des Arbeitseinkommens erh altene erheblich. Zur Untermauerung seiner Aussage zitiert der Autor statistische Daten, darunter nicht nur wirtschaftliche, sondern auch demografische Indikatoren.

Das Buch "Kapital im 21. Jahrhundert" weckt leider keinen Optimismus für diejenigen, die auf eigene Faust Reichtum verdienen wollen. Der Autor untersuchte die Daten aus drei Jahrhunderten gesellschaftlicher Entwicklung und kam zu dem Schluss, dass eine solche wirtschaftliche Ungleichheit die Norm für die Menschheit ist.