Uspensky Wladimir Dmitrijewitsch. Russischer Historiker und Schriftsteller: Die Geheimnisse des sensationellen Romans

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 05:31

Vladimir Dmitrievich Uspensky ist den meisten Lesern als Schriftsteller bekannt, aus dessen Feder ein Roman stammt, der dem Studium der Persönlichkeit von Joseph Stalin gewidmet ist. Dieses Buch ist seit dreißig Jahren im Entstehen, besteht aus 15 Teilen und ist dem Versuch einer sachlichen Literaturforschung gewidmet.

Der erste Teil des Romans "Geheimrat des Häuptlings" erschien erstmals 1988, obwohl er schon viel früher geschrieben wurde. Und der Roman wurde im Jahr 2000 fertiggestellt.

Schöpfungsgeschichte

Der Wunsch, ein literarisches Werk über Stalin zu schaffen, entstand im Schriftsteller bereits 1953, als versehentlich ein Archivdokument eindrang und den Schleier der Geheimh altung über dem vielleicht unverständlichsten Herrscher des modernen Russland ein wenig öffnete.

Historiker von Bildung und Militärhistoriker aus Berufung - so pflegte Uspensky Vladimir Dmitrievich über sich selbst zu sagen - mehr als einmal half er bei der Erstellung von Memoiren für berühmte Militärführer. Und hier ist so ein Fall: Anfang der 70er Jahre fand ein Treffen stattSchriftsteller mit einem gewissen Lukashov Nikolai Alekseevich (nicht sein richtiger Name). Letzterer übergab Ouspensky einen großen Band von Tagebüchern, Memoireneinträgen über seinen Dienst als Geheimberater von Joseph Stalin.

Auf Anraten von Scholochow, der seinen Roman "Unbekannte Soldaten" sehr schätzte, beginnt Vladimir Dmitrievich mit der Arbeit an einem Roman über den Führer aller Zeiten und Völker. Die Hauptaufgabe ist die Objektivität oder ihr Versuch, der, wie Sie wissen, keine Folter ist.

Geständnisse oder Augenzeugenberichte?

Der Autor, der mehr als ein Buch über die "feurigen Revolutionäre" geschrieben hat, bekommt also zwei Koffer mit Manuskripten. Dies sind die Notizen einer Person, die das ausschließliche Vertrauen Stalins genießt.

Im Roman heißt er Nikolai Alekseevich Lukashov. Dies ist ein fiktiver Name einer realen Person, der Legende aus dem Buch zufolge, eines ehemaligen zaristischen Offiziers, der sich selbst während der revolutionären Ereignisse als zufällig in der Nähe von Stalin herausstellte. Der wahre Name des Charakters wird nie bekannt gegeben. Lukashov freundete sich nicht nur mit dem zukünftigen Führer an, sondern wurde dank seiner Ausbildung und diplomatischen Fähigkeiten auch sein Geheimberater.

Man kann nur vermuten, wie, wann und warum das Tagebuch über alle bedeutenden Ereignisse rund um I. Stalin geführt wurde. Es gibt die Merkmale der Mitarbeiter des Führers, die Beziehungen zu ihnen an, zeichnet die Geschichte der Annahme bestimmter Entscheidungen und die Gründe auf, die die Ereignisse im Land beeinflusst haben (was ihnen vorausgegangen ist).

Die Erzählung wird im Auftrag von Lukashov geführt, und es scheint, dass der Geheimrat unsichtbar anwesend warimmer unter Stalin. Schließlich ist es beispielsweise unmöglich, in die persönlichen Gespräche des Führers mit Sergo Ordzhonikidze einzusteigen. Es ist unmöglich zu wissen, worum es bei ihren ständigen Streitigkeiten ging, und auch darüber, was wichtiger ist - die Partei oder ihr Führer. Der Eindruck war, dass überall Abhörgeräte installiert waren, jeder wurde abgehört, einschließlich Sam, der alle seine Gespräche aufzeichnete.

In diesem Fall handelt es sich vielleicht überhaupt nicht um Memoiren, sondern um eine Chronologie der Ereignisse, die durch kilometerlange Aufzeichnungen aller Gespräche hinter den Kulissen, im Kabinett und in der Öffentlichkeit aufgezeichnet wurden, in denen Stalin und sein Schatten, der Geheimrat Lukashov, waren anwesend?

Entwicklung des Landes oder Kurses hin zu einem Personenkult

Die Chronologie der Ereignisse, die Verabschiedung der wichtigsten Entscheidungen für das Land im Roman sind ausreichend detailliert und freundlich gegenüber Stalin beschrieben.

Es war der wohlwollende Ton des Buches, die Erklärung von Intrigen hinter den Kulissen und das Verständnis der verschiedenen Handlungen des Anführers als die einzig möglichen, vielleicht nicht immer richtigen, die einen Sturm der Empörung auslösten unter den Gegnern der Politik von I. Stalin. Dementsprechend wurde der Roman immer wieder scharf kritisiert, war aber gleichzeitig das meistgelesene Buch.

Die Zeitung "Knizhnoe obozrenie" fasst das Interesse der Leser für das Jahr 1991 zusammen und stellt fest, dass Vladimir Uspensky dank seines neuesten Romans zum meistgelesenen Schriftsteller dieser Zeit geworden ist. Aus den Bibliotheksdaten geht auch hervor, dass das Buch 1995 nach Astafjews Roman "Verflucht und getötet" den zweiten Platz belegte.

Die Neunziger ermöglichten es den Menschen, das Geheimnis zu erfahren und sich dafür zu interessierenunbekannte, totgeschwiegene Geschichte, ist es nicht verwunderlich, dass das Buch Memoiren über Stalin echtes Interesse erweckte, weil es nicht in die Zeit passte, nicht im Zusammenhang mit der herrschenden Situation veröffentlicht wurde, sondern ganz im Gegenteil - es widersprach dem Guten - bekannte Klischees.

Es ist schwer zu sagen, ob es dem Autor gelungen ist, die Frage zu beantworten: Wer war Joseph Stalin, aber er ist ein wesentlicher Bestandteil der Geschichte des Landes. Schließlich schrieb Vysotsky nicht umsonst: „Wir haben (Stalins) Profile näher ans Herz gestochen, damit er das Schlagen des Herzens hören konnte“… und es ist wahr, dass das Land den verstorbenen Führer schluchzte.

Das neue Phänomen

Oft wird dieses Buch als Bekenntnisroman bezeichnet, ohne einen Hauch von Lügen oder Falschheit. Doch bei der Beichte soll das wahre Gesicht des „Geheimrats“zum Vorschein kommen. Mit der Technik der Memoiren hält Uspensky Vladimir die wahre Identität des Erzählers geheim. Es gibt Intrigen, aber kann man der "Maske" vertrauen?

In der Tat ist der konfessionelle Ton in der Erzählung vorhanden, der Autor der Memoiren Lukashov erklärt sozusagen die Ursprünge und Ergebnisse von Handlungen. Stimmt, nicht ihre eigenen, aber der Anführer. Daher handelt es sich hier eher nicht um ein Geständnis, sondern um ein offenes, sogenanntes "ohne Kürzungen", eine Nacherzählung der Ereignisse, verschiedener Entscheidungen des Führers, ihres Einflusses auf das Schicksal des Landes.

Während der Aktion ändert sich nicht nur das Ausmaß des Aufbaus des Kommunismus in Russland, sondern auch das Ausmaß von Stalins Persönlichkeit. Indem er seine Autorität und Lenins Idee des Kommunismus erhöht, verliert Joseph Stalin unwiderruflich etwas Tiefes und Universelles in sich selbst, er verliert Freunde, Frau,Kinder. Ist es bundesweit viel oder wenig? Konnte Stalin derselbe bleiben, wie er in die Revolution kam? Wahrscheinlich nicht, Zeit und Kraft haben ihre Aufgabe erfüllt.

Das Phänomen des Romans ist jedoch der Versuch, unabhängig von Propaganda und Politik im Land unpolitisch zu bleiben. Die Existenz des wichtigsten Anstifters aller politischen Bewegungen außerhalb der Politik, die Wahl des Kerns des Romans: Stalin ist ein Mann, nicht der "Vater der Völker" - diese Aufgabe hat der Schriftsteller Uspensky Vladimir Dmitrievich zu 100% erfüllt.

Vor dem Leser entsteht vor allem ein Bild der Person - widersprüchlich, scharf, ideologisch; ein Anhänger der Revolution und ein Fan der Macht. Die tiefe Überzeugung, dass niemand außer ihm weiß, wie man den Kommunismus aufbaut, macht Stalins Kampf um die Macht noch härter. Er war ein loyaler Leninist und hoffte, die Ideen des Revolutionsführers um jeden Preis in die Tat umzusetzen.

Hat das Buch eine Zukunft

Im Zusammenhang mit dem Erscheinen des Romans wurde der Ausdruck "Priesterberater des Führers" im übertragenen Sinne verwendet und bezog sich auf die inoffiziellen Herrscher bestimmter Strukturen.

Es ist unwahrscheinlich, dass diese Bedeutung vom Autor des Romans in den Satz eingefügt wurde. Aber die Herrscher hatten immer Geheimberater und werden sie offenbar auch haben. Die Offenheit der Macht wird von den Menschen gewünscht, aber ist sie immer nützlich.

Die Leser des Buches werden jedoch nicht nur unbekannte Fakten über Ereignisse an der Macht und im Land erfahren, sondern auch biografische Informationen über viele herausragende Persönlichkeiten in der Geschichte der Sowjetzeit erh alten. Aber auch zu verstehen, wie die kleinste Bewegung der Augenbrauen oder SchnurrbärteHerrscher-Führer, kann zu tragischen Folgen für das ganze Land führen.

Künftige Generationen entscheiden, ob sie lesen oder nicht. Aber ich denke, dass diejenigen, die sich für Geschichte interessieren, lernen sollten, nicht nur zu lesen, was geschrieben steht, sondern auch zwischen den Zeilen, um die unbekannten und verborgenen Fakten unserer reichen Geschichte zu enthüllen.