"Voice", Staffel 4: Bewertungen der Jury. Die neue Jury der Show "Voice", Staffel 4: Kritiken

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 05:31

The Voice Show ist ein neuer Hit im heimischen Fernsehen. Im Gegensatz zu allen anderen Musiksendungen der aktuellen und vergangenen Spielzeiten liegt die Show im Rennen um die Aufmerksamkeit des Publikums souverän an der Spitze. Was hat das Interesse der Öffentlichkeit geweckt? Und was können wir von der Jury der neuen Staffel erwarten?

Ein bisschen Geschichte

Golos ist eine russische TV-Version von The Voice, einer beliebten Show in Europa, deren Rechte erfolgreich in mehr als fünfzig Länder der Welt verkauft wurden.

Trotzdem stellte sich heraus, dass die heimische Version etwas anders war: Fernsehzuschauer stellten fest, dass unsere Jury selbst im „blinden“Wettbewerb bestrebt ist, das Aussehen des Sängers zu erraten, so dass es sich als nicht unparteiisch herausstellt Beurteilung der Gesangsbegabung. Aber Unterschiede zum Originalformat sind unvermeidlich: Wir haben eine andere Bühne, andere Musiker, andere Mentoren und eine andere Meinung über den „richtigen“Künstler.

Format der Fernsehsendung

Im heimischen Fernsehen gab es viele Musiksendungen im Format "Talentsuche". Früher war zum Beispiel die „Sternenfabrik“beliebt. Aber die Zeit vergeht, allesverändert sich. Das Publikum, sein Geschmack und seine Bedürfnisse ändern sich, und auch das ist ein Faktor, an den Sie sich anpassen müssen. Die Zuschauer wurden uninteressant, dieselben jungen Künstler zu sehen, die zum Soundtrack sangen. Also brauchte es eine Show, bei der der Schwerpunkt auf etwas völlig anderem liegen wird. Dies erklärt die Popularität des Voice-Projekts in unserem Land - es gibt völlig unterschiedliche Teilnehmer und Live-Vocals.

Regeln und Jury

Wie in der ursprünglichen TV-Show ist das Hauptkriterium für die Beurteilung der Kandidaten die Stimme. Es ist der lebhafte und starke Gesang, der es den Jurymitgliedern ermöglicht, den Künstler zu bewerten und die besten für die nächste Stufe auszuwählen. Jeder Mentor ist ein anerkannter Meister der nationalen Musikszene. Seine Aufgabe ist es, die Teilnehmer seines Teams nur nach Gehör auszuwählen. Nach der Phase der „Blind Auditions“verwandelt sich das Programmformat in einen „Ausscheidungskampf“zwischen den Kandidaten. Und von den Mentoren hängen die spektakulären Darbietungen und die richtige Wahl der Nummern ab, die notwendig sind, um das Potenzial jedes der ausgewählten Künstler freizusetzen. Die Jury wählt das Repertoire für alle ihre Stationen sorgfältig aus und gibt musikalische Erfahrungen in den Proben weiter.

Das Ziel der Show ist es nicht, aus den Künstlern einen neuen Star zu machen, die Essenz des Projekts liegt in der Teamarbeit des Mentors und des Mündels, was manchmal zu völlig unerwarteten und unformatierten Zahlen führt. Zum Casting von „Voices“kommen die meisten der bereits gebildeten, wenn auch unbekannten Künstler. Daher ist ihnen die Zusammensetzung der Jury sehr wichtig.

Mentoren aus früheren Spielzeiten

Jury-TeamDie Show "Voice" hat Änderungen erfahren. Zunächst erfuhren die Kandidaten sowohl Kritik als auch Zustimmung. Die Jury der ersten drei Staffeln bestand aus Alexander Gradsky, Leonid Agutin, Dima Bilan und der Sängerin Pelageya. Es stellte sich heraus, dass es ein ziemlich "lebendiges" Team war.

Das Format der TV-Show bestimmte eine klare Aufteilung der Mentoren nach Musikrichtungen. Somit hatten die Teilnehmer, die die Jury beeindruckten, das Recht, den Lehrer zu wählen, der sie am meisten beeindruckte. Alle vier Mentoren gewannen schnell die Liebe der Zuschauer mit ihrer Unparteilichkeit, Professionalität und ihrem aufrichtigen Wunsch, neue Talente zu entdecken. Das Publikum freute sich auf neue Veröffentlichungen und machte sich Sorgen um die Kandidaten, die ihnen gefielen. Die Show nahm selbstbewusst eine führende Position in der Bewertung des Fernsehsenders ein, und die Zahl der Personen, die an dem sensationellen Projekt teilnehmen wollten, wuchs exponentiell.

Transfer von Meistererfahrungen

Die Sendung „Voice“fiel sofort durch ihre Atmosphäre auf. Vor dem Hintergrund anderer Gesangsprogramme zeichnete ihn gerade die H altung der Jurymitglieder gegenüber ihren Schutzbefohlenen aus. Partizipation an jeder Aufführung, echte Erlebnisse, Respekt vor den Mitwirkenden – diese Eigenschaften wurden vom Publikum an Mentoren geschätzt. "Voice" wurde keine weitere "Braut", stattdessen erschien eine professionelle und erwachsene Show. Die Kandidaten für die Jury des Projekts wurden nicht weniger sorgfältig ausgewählt als die Teilnehmer. Der Vorzug wurde nicht der Popularität und Förderung des Künstlers gegeben, sondern echtem Talent, Autorität und Verdienst im musikalischen Bereich. Daher gab es keinen Zweifel an der Professionalität der bisherigen Mentoren. Alle konnten vom Publikum gemocht oder nicht gemocht werden, aber die Meinungen des Publikums stimmten immer überein – jeder von ihnen hat einen langen Weg zurückgelegt, verfügt über reiche Erfahrung und kann den Teilnehmern viel beibringen. Und die eigentümliche Einteilung der Jurymitglieder in Musikgenres ist eine Bestätigung dafür: Das Projekt brachte echte Meister der russischen Bühne zusammen, die auf ihrem Gebiet voll verwirklicht sind. Aber das war vorher.

Die Intrige der vierten Staffel

Nach dem Ende der dritten „Voice“freuten sich die Zuschauer auf die neue Staffel. Und viele stellten eine schwierige Frage: Werden die ehemaligen Mentoren bleiben? Es scheint, dass sich die Zusammensetzung der Jury des Projekts bereits vollständig entwickelt hat und nicht geändert werden kann, aber Gerüchte über Änderungen sind aufgetaucht. Die Zuschauer begannen sich zu fragen, wer ersetzt werden würde und vor allem durch wen, und dann kündigte die Führung von Channel One offiziell den Wechsel in der Jury des beliebten Projekts an, weigerte sich jedoch, die Namen der neuen Helden preiszugeben. Die Gründe für solche Maßnahmen wurden sehr unterschiedlich genannt, aber das Ergebnis blieb unverändert: In der neuen Staffel sahen die Zuschauer Dima Bilan, Pelageya und Leonid Agutin nicht, die sich verliebten.

Neue Jury. The Voice Staffel 4

Die Namen der Mentoren wurden bis zuletzt geheim geh alten, sogar Umfragen mit Kandidatenoptionen wurden angeboten. Es gab ganze Diskussionen darüber, wer es verdient hätte, vakante Plätze in der Bewertungs-TV-Show einzunehmen. Am Ende begann Staffel 4 mit einer Premiere und der Präsentation der aktualisierten Jury. Zur Freude des Publikums und der Teilnehmer ging Alexander Borisovich Gradsky nirgendwo hin. Der Rest der Komposition wurde drastisch verändert: Die vorherigen Meister wurden durch ersetztPolina Gagarina, Grigory Leps und Vasily Vakulenko, besser bekannt unter dem Pseudonym Basta.

Die neuen Mentoren sorgten nicht für große Überraschung, viele gingen von einem ähnlichen Ausgang aus. Doch es schlichen sich Fragen ein, ob die Jurymitglieder der neuen Staffel fair gewählt seien. Ist ein Richterstuhl mit etwas anderem als Professionalität verbunden? Warum gerade Polina Gagarina und gerade jetzt? Und passt Grigory Leps in das Übertragungsformat?

Eine negative Reaktion ist auch eine Reaktion

Die neue Jury der Show "Voice" … Damit begann die 4. Staffel des Projekts. Und wenn die Zuschauer die Nachricht anfangs positiv aufgenommen haben, dann wächst mit jeder neuen Veröffentlichung eine Welle der Empörung und des Missverständnisses. Einerseits sind die Kandidaturen aller drei sehr eindeutig, zudem hatten Grigory Leps und Polina Gagarina bereits ähnliche Erfahrungen in den Sendungen „Main Stage“und „I Want to Meladze“. Ist es andererseits eine gute Wahl?

Man kann die stürmische Reaktion des Publikums auf die Jury der Sendung „Voice“nachvollziehen – viele fieberten der 4. Staffel nicht zuletzt dank des eingespielten Teams aus Moderatorin und nicht minder interessanten Mentorinnen und Mentoren entgegen zuschauen als die Teilnehmer. Aber die neue Staffel konnte die Hoffnungen der Zuschauer nicht rechtfertigen, die Projektgruppen in sozialen Netzwerken waren voller negativer Rückmeldungen von Zuhörern über die Jury der 4. Staffel. The Voice ist immer noch im Freitagsfernsehprogramm, aber wie lange noch?

"Voice", Staffel 4. Jurybewertungen

Einst verlor das Projekt des First Channel, das die Einsch altquoten explodierte, nun rapide an Boden. Womit ist es verbunden? Ist das Format der Showselbst erlöst? Oder macht sich eine neue Jury bemerkbar? "Voice", insbesondere Staffel 4, hat die Meinungen der Zuschauer immer wieder auf eigentümliche Weise geeint. Aber wenn das Publikum den Teilnehmern anfangs mehr Aufmerksamkeit schenkte, fiel in den neuen Folgen ein Sturm der Empörung auf die Mentoren selbst und die Macher der TV-Show.

Nach dem Start neuer Ausgaben sprechen immer mehr Leute von der Jury. „Voice“(Staffel 4) ist zu einem der meistdiskutierten geworden. Es gab viele Beiträge, Umfragen und negative Kommentare. Die Zuschauer äußern aktiv ihre Meinung über die neue Jury des Voice-Projekts: Staffel 4 ist die am meisten diskutierte in der Geschichte der heimischen Adaption, aber aus irgendeinem Grund auf negative Weise.

Wenn wir uns an die ersten Programme erinnern, dann wurde Alexander Borisovich Gradsky hauptsächlich kritisiert - viele stimmten seinen Aussagen und Einschätzungen nicht zu. Jetzt ist das Gegenteil der Fall: Es war der Meister, der im Gegensatz zu Polina Gagarina und Grigory Leps die meiste Zustimmung des Publikums erhielt. Es sind ihre Zuschauer, die in ihren Kommentaren hervorheben. Das Gesamtbild der Jurykritiken - "The Voice", Staffel 4, entpuppte sich als Fehlschlag.

Von allen neuen Mentoren fällt nur Rapper Basta aus dem Strom der allgemeinen Kritik heraus, er wurde eher zurückh altend empfangen, wobei er seine inhärente vernünftige Strenge und Umsicht bemerkte, und es war Vasily Vakulenko, der schon vor dem die meisten Fragen verursachte Beginn der Saison. Was Polina Gagarina betrifft, war sich das Publikum einig: Diese Künstlerin erreicht nicht den Titel eines Mentors.

Ihr wird Unaufrichtigkeit, der Wunsch, Pelageya zu kopieren, Eskapaden und Voreingenommenheit vorgeworfen. Ja, natürlich ist Polina Gagarina eine talentierte Sängerin, die jetzt auf dem Höhepunkt ihrer Karriere und im Zenit des Ruhms steht, aber The Voice ist nicht das Projekt, das sie braucht. Grigory Leps verursachte auch einen großen öffentlichen Aufschrei und erhielt mehr als wenig schmeichelhafte Noten.

Viele bemerkten seine mangelnde Bereitschaft, sich mit der Essenz dessen zu befassen, was passiert, Unhöflichkeit und Inkompetenz. Daraus können wir schließen, dass für die Neubesetzung der Jury "Voice" (Staffel 4) nicht die besten Kritiken bekommen hat.

Mentorenwechsel=Formatwechsel?

Der rapide Tabellenverlust nach Beginn der neuen Saison ist ein schlechtes Omen. Es ist wahrscheinlich, dass die Führung von Channel One zu derselben Meinung kommen wird, und wir warten erneut auf Änderungen. Vielleicht ersetzen sie die Mentoren wieder, oder vielleicht schließen sie das Projekt einfach wegen Unrentabilität. Eines ist sicher: Bei der Show "Voice" (Staffel 4) spielten Kritiken der Jury eine wichtige Rolle, um das Interesse des Publikums zu verringern. Das Projekt, das 2012 begann, hat erhebliche Änderungen erfahren. Und es sind nicht nur die neuen Gesichter der Justiz. Die Teilnehmer erwiesen sich auch als viel schwächer als die vorherigen.

In den ersten Staffeln sahen wir Laien mit starken und manchmal einzigartigen Vocals. Jetzt hat sich das Projekt zu einem weiteren Ort der PR entwickelt. Wie sonst ist die Ankunft des Ex-Teilnehmers von „Haus 2“und des Moderators des Programms „Eagle and Tails“zu erklären, die von der Jury positiv aufgenommen wurden? The Voice (Staffel 4) ist definitiv nicht mehr dieselbe Show wie früher. Begonnen als etwasgrundlegend neu, verwandelt es sich nach und nach in ein Förderband, ähnlich der „Sternenfabrik“, das die Qualität seiner „Produkte“nicht richtig überwacht. Ist die neue Jury der Show "Voice" (Staffel 4) daran schuld? Bewertungen sind in der Regel positiv. Vielleicht passt sich das Projekt nur an die Bedürfnisse des modernen Fernsehens und Pop an und ändert seine ursprünglichen Prinzipien?

Die Zukunft der aktualisierten Show

Zweifellos wird die neue Staffel der nach wie vor beliebten Sendung nicht aus dem Freitags-Sendeplan verschwinden. Den Kampf der restlichen Teilnehmer um den begehrten Sieg werden wir bis zum Schluss verfolgen können. Aber was wird als nächstes passieren? Wird die Show „Voice“(Staffel 4), deren Kritiken von der Jury so hart und negativ waren, die letzte in ihrer Geschichte sein, oder werden wir dieses Team in Neuerscheinungen sehen? Die Frage bleibt offen, zumal es auch zu einem so veränderten Format keine würdige Alternative gibt. Das bedeutet, egal wie viel dieses Thema diskutiert wird, die Führung von Channel One beabsichtigt nicht, die Zusammensetzung der Jury in irgendeiner Weise zu ändern.

"Voice", Staffel 4 (Bewertungen von Zuschauern werden hier wahrscheinlich nichts ausrichten), - die Show ist mehrdeutig. Aber wer weiß, vielleicht lässt die Empörung des Publikums nach und das Publikum gewöhnt sich an die frivole Polina Gagarina und an den voreingenommenen Grigory Leps und an den unformatierten Basta, wie sie sich zum Beispiel einst an Alexander gewöhnt haben Borissowitsch. Und dann wird für die neue Jury möglicherweise auch "Voice" (Staffel 4) positive Kritiken bekommen.

Im Moment lohnt es sich, das Projekt nur wegen des Wichtigsten zu beobachten - seiner Teilnehmer, die sich bereits den Endkämpfen nähern. Egal welches FormatTV-Show bleibt das Ziel dasselbe: eine starke und professionelle Stimme zu finden. Damit das Gesamtbild gleich bleibt, werden auf der Bühne des wichtigsten Musikprojekts des Landes wieder bekannte, schöne und komplexe Kompositionen mit Live-Orchesterbegleitung aufgeführt. Immerhin ist dies die Essenz der Show "Voice" (Staffel 4). Kritiken zur Jury, Meinungen zum Mentorenwechsel und Gutachterdiskussionen sind zweitrangig. Es bleibt nur zu versuchen, das Talent der Teilnehmer zu genießen, ohne auf Nebensächlichkeiten zu achten.

Schlussfolgerung

Wer weiß, vielleicht ist es nur vorübergehend, und in der neuen Saison wird die Führung der "Voice", nachdem sie sich die Kritiken angehört hat, ihre Zuschauer mit neuen Meistern auf den Richterstühlen glücklich machen, die den Zuhörern gefallen werden mehr. So professionell die Mentoren der beliebten Show auch sein mögen, es gibt kaum Kandidaten, die die Zustimmung des absolut gesamten Publikums hervorrufen. Das bedeutet, dass selbst die adäquateste und objektivste Zukunft der Jury im selben unschönen Licht erscheinen kann wie die jetzige, weil die Reaktion des Publikums immer unvorhersehbar ist.