Horrorsaga "Saw". Der gruseligste Teil

Inhaltsverzeichnis:

Horrorsaga "Saw". Der gruseligste Teil
Horrorsaga "Saw". Der gruseligste Teil

Video: Horrorsaga "Saw". Der gruseligste Teil

Video: Horrorsaga
Video: So' ne Tortour - Wie der Norden damals reiste (NDR) 2024, September
Anonim

Traditionell sind Horror-Franchises nicht für faszinierende, verdrehte Handlungen bekannt, aber es gibt eine bemerkenswerte Ausnahme von dieser Regel. Der Film "Saw" wurde 2004 geboren und revolutionierte radikal die Kanons des blutigsten und grausamsten Genres. Das Franchise wurde von den jungen Australiern James Wan und Leigh Whannell gegründet.

Erste erste Ehre

Die erste Folge der Serie war "Saw: The Game of Survival", mit einem anfänglichen Budget von 1.200.000 US-Dollar spielte sie an den Kinokassen über 103 Millionen US-Dollar ein. Ihr Erfolg war kolossal. Obwohl die Meinungen der Kritiker im Vergleich zur Reaktion des Publikums anfangs alles andere als begeistert waren. Die Folge hat jedoch eine IMDb-Bewertung von 7,60, wobei John Kramer einen Ehrenplatz im Pantheon der Horrorschurken einnimmt.

Blöd, aber wahr: Trotz acht Fortsetzungen und ständig steigenden Budgets ist der erste Teil von Saw der gruseligste und beste im Franchise. Obwohl es den Machern in Zukunft gelang, die Handlung des Originalbands nicht jedes Mal zu wiederholen, boten sie immer mehr neue und unvorhersehbare Wendungen, nutzten aktiv den Appell mit früheren und zukünftigen Episoden.

trank den gruseligsten Teil
trank den gruseligsten Teil

Vom Schlechtesten zum Besten

Ich versuche, die meisten zu identifizierenDer schreckliche Teil der Säge, man sollte sich an den Spruch erinnern, dass es keine Kameraden für Geschmack und Farbe gibt. Daher lohnt es sich, sich auf die maßgebliche Meinung von Experten und die Bewertung von Gemälden zu konzentrieren.

Die unglücklichste Serie des Franchise ist die Folge "Saw 5" (IMDb: 5.80), in der nicht Horror, sondern Wendungen und Wendungen der Handlung im Vordergrund standen. Dadurch entpuppte sich der Film als langgezogene Seifenoper, die sich nur die Fans des Zyklus, die sich an den Namen und Verbindungen zahlreicher Helden orientieren, immer wieder anschauen können.

Saw 6 (IMDb: 6.00), das an eine Horrorquest erinnert, hat die Situation nicht behoben.

Saw 8 (IMDb: 5.80), das sich durch die Verwendung nichtlinearer Chronologietechniken in der Erzählung auszeichnet, hat es auch von Kritikern bekommen.

Die Autoren von „Saw 4“(IMDb: 5.90) hatten eine nicht triviale Aufgabe – sie mussten das Interesse an der Franchise aufrechterh alten, deren Antagonist unwiderruflich tot war. In der Folge rückten die Detektivlinie und die Suche nach neuen Kramer's Assistenten in den Vordergrund.

Film gesehen
Film gesehen

Goldene Mitte - guter aber langweiliger Ort

Spätestens mit dem dritten Teil hat sich das Epos stilistisch endgültig formiert, sodass "Saw 3" ein gutes IMDb-Rating hat: 6,20 und diverse Reviews. Obwohl es der zweiten Folge von "Saw 2" (IMDb: 6.60), in der die zuvor obskure Gest alt eines Wahnsinnigen, die sporadisch auftaucht, dem Zuschauer in ihrer ganzen Pracht offenbart wird, offen gesagt unterlegen ist. Die Autoren beschreiben die Verwandlung eines aggressiven Psychopathen mit einem verdrehten technischen Verstand in einen raffinierten Killer.

"Saw 3D" (IMDb: 5.60) hätte sein könnenletzte Serie. Bemerkenswert ist, dass Regisseur Kevin Grothert versucht hat, die Horror-Saga möglichst logisch zu Ende zu führen. Aber es war nicht da.

Empfohlen: