Literaturkritiker - wer sind sie? Russische Kritiker

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 05:31

Literaturkritik ist ein Bereich der Kreativität, der an der Grenze zwischen Kunst (d. h. Fiktion) und ihrer Wissenschaft (Literaturkritik) steht. Wer sind die Experten darin? Kritiker sind Menschen, die Werke vom Standpunkt der Moderne aus bewerten und interpretieren (einschließlich des Gesichtspunkts drängender Probleme des geistigen und gesellschaftlichen Lebens), sowie ihre persönlichen Ansichten bejahen und die schöpferischen Prinzipien verschiedener literarischer Bewegungen identifizieren und aktiv sind Einfluss auf den literarischen Prozess und direkten Einfluss auf die Bildung eines bestimmten sozialen Bewusstseins. Sie basieren auf Literaturgeschichte und -theorie, Ästhetik und Philosophie.

Literaturkritik hat oft einen politischen, aktuellen, journalistischen Charakter, der mit Journalismus verflochten ist. Es wird eine enge Verbindung mit verwandten Wissenschaften beobachtet: Politikwissenschaft, Geschichte, Textkritik, Linguistik, Bibliographie.

Russische Kritik

Der Kritiker Belinsky schrieb, dass jede Epoche der Literatur unseres Landes ein Bewusstsein über sich selbst habe, das sich in der Kritik ausdrücke.

Es ist schwer, dieser Aussage zu widersprechen. Russische Kritik - genausoein einzigartiges und auffälliges Phänomen, wie die klassische russische Literatur. Dies sollte beachtet werden. Verschiedene Autoren (z. B. der Kritiker Belinsky) haben mehrfach darauf hingewiesen, dass es aufgrund seiner synthetischen Natur eine enorme Rolle im gesellschaftlichen Leben unseres Landes gespielt hat. Erinnern wir uns an die berühmtesten Schriftsteller, die sich dem Studium der Werke der Klassiker gewidmet haben. Russische Kritiker sind D. I. Pisarev, N. A. Dobroljubow, A. V. Druzhinin, A. A. Grigoriev, V. G. Belinsky und viele andere, deren Artikel nicht nur eine detaillierte Analyse der Werke enthielten, sondern auch ihre künstlerischen Merkmale, Ideen und Bilder. Sie wollten hinter dem künstlerischen Bild die wichtigsten gesellschaftlichen und moralischen Probleme jener Zeit sehen und sie nicht nur festh alten, sondern manchmal auch eigene Lösungen anbieten.

Bedeutung von Kritik

Artikel russischer Kritiker haben weiterhin einen großen Einfluss auf das moralische und spirituelle Leben der Gesellschaft. Es ist kein Zufall, dass sie seit langem in den obligatorischen Schullehrplan unseres Landes aufgenommen wurden. Im Literaturunterricht lernten die Schüler jedoch jahrzehntelang meist kritische Artikel radikaler Ausrichtung kennen. Kritiker dieser Richtung - D. I. Pisarev, N. A. Dobroljubow, N. G. Chernyshevsky, V. G. Belinsky und andere. Gleichzeitig wurden die Werke dieser Autoren am häufigsten als Quelle von Zitaten wahrgenommen, mit denen Schüler ihre Kompositionen großzügig „ausschmückten“.

Wahrnehmungsstereotype

Diese Herangehensweise an das Studium der Klassiker formte Stereotypen in der künstlerischen Wahrnehmung, verarmte und vereinfachte das Gesamtbild der Entwicklung erheblichRussische Literatur, die sich vor allem durch heftige ästhetische und ideologische Auseinandersetzungen auszeichnet.

Erst in letzter Zeit ist die Vision der russischen Kritik und Literatur dank der Entstehung einer Reihe eingehender Studien vielfältiger und umfangreicher geworden. Artikel von N. N. Strachowa, A. A. Grigorieva, N. I. Nadezhdina, I. V. Kireevsky, P. A. Vyazemsky, K. N. Batjuschkowa, N. M. Karamzin (siehe unten das Porträt von Nikolai Michailowitsch, angefertigt vom Künstler Tropinin) und andere herausragende Schriftsteller unseres Landes.

Merkmale der Literaturkritik

Literatur ist die Kunst des Wortes, die sich sowohl in einem Kunstwerk als auch in einer literaturkritischen Rede verkörpert. Daher ist ein russischer Kritiker, wie jeder andere auch, immer ein bisschen sowohl Publizist als auch Künstler. Der mit Talent geschriebene Artikel enthält notwendigerweise eine kraftvolle Verschmelzung verschiedener moralischer und philosophischer Reflexionen des Autors mit tiefen und subtilen Beobachtungen des literarischen Textes selbst. Das Studium eines kritischen Artikels nützt wenig, wenn seine Hauptbestimmungen als eine Art Dogma wahrgenommen werden. Für den Leser ist es wichtig, alles, was dieser Autor gesagt hat, intellektuell und emotional zu erleben, den Grad der Beweiskraft der von ihm vorgebrachten Argumente zu bestimmen, über die Logik des Denkens nachzudenken. Kritik an Werken ist keineswegs eine eindeutige Sache.

Die Vision des Kritikers

Kritiker sind Menschen, die ihre eigene Sicht auf die Arbeit des Autors offenbaren, ihre eigene einzigartige Lektüre der Arbeit anbieten. Der Artikel macht oftÜberdenken Sie das künstlerische Bild, oder es kann eine Kritik am Buch sein. Einige Schätzungen und Urteile in einem talentierten Werk können dem Leser als echte Entdeckung dienen, aber etwas wird uns kontrovers oder falsch erscheinen. Besonders interessant ist der Vergleich unterschiedlicher Sichtweisen auf das Werk eines einzelnen Autors oder eines Werkes. Literaturkritik liefert uns immer reichlich Stoff zum Nachdenken.

Der Reichtum der russischen Literaturkritik

Wir können zum Beispiel die Arbeit von Alexander Sergejewitsch Puschkin mit den Augen von V. V. Rozanova, A. A. Grigorieva, V. G. Belinsky und I. V. Kireevsky, um sich damit vertraut zu machen, wie Gogols Zeitgenossen sein Gedicht "Dead Souls" auf unterschiedliche Weise wahrgenommen haben (Kritiker V. G. Belinsky, S. P. Shevyrev, K. S. Aksakov), wie in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts die Helden von "Wehe aus dem Geist" Griboyedov. Es ist sehr interessant, die Wahrnehmung des Romans "Oblomov" von Goncharov mit der Art und Weise zu vergleichen, wie er von D. S. Merezhkovsky und D. I. Pisarev. Das Porträt des letzteren ist unten abgebildet.

Artikel, die der Arbeit von L. N. Tolstoi

Zum Beispiel widmet sich eine sehr interessante Literaturkritik dem Werk von L. N. Tolstoi. Die Fähigkeit, die "Reinheit des moralischen Gefühls", die "Dialektik der Seele" der Helden der Werke als charakteristisches Merkmal von Lev Nikolayevichs Talent zu zeigen, war einer der ersten, der N. G. Chernyshevsky in seinen Artikeln. Apropos Werke von N. N. Strakhov, der "Krieg und Frieden" gewidmet ist, kann zu Recht behauptet werden: Es gibt nur wenigeEs gibt Werke der russischen Literaturkritik, die man ihm in Bezug auf die Tiefe des Eindringens in die Absicht des Autors, die Subtilität und Genauigkeit der Beobachtungen gleichstellen kann.

Russische Kritik im 20. Jahrhundert

Es ist bemerkenswert, dass das Ergebnis oft heftiger Auseinandersetzungen und schwieriger Suche der russischen Kritik zu Beginn des 20. Jahrhunderts der Wunsch war, die russische Kultur Puschkin in seiner Einfachheit und Harmonie "zurückzugeben". VV Rozanov, der die Notwendigkeit dafür verkündete, schrieb, dass der Verstand von Alexander Sergeevich einen Menschen vor allem Dummen, seinem Adel - vor allem Vulgären schützt.

Mitte der 1920er Jahre findet ein neuer kultureller Aufschwung statt. Der junge Staat bekommt nach dem Ende des Bürgerkriegs endlich die Möglichkeit, sich ernsthaft mit Kultur zu beschäftigen. In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts dominierte die formale Schule die Literaturkritik. Seine Hauptvertreter sind Shklovsky, Tynyanov und Eikhenbaum. Formalisten, die die traditionellen Funktionen der Kritik ablehnten - sozialpolitisch, moralisch, didaktisch -, bestanden auf der Idee der Unabhängigkeit der Literatur von der Entwicklung der Gesellschaft. Damit wandten sie sich gegen die damals vorherrschende Ideologie des Marxismus. Daher endete die formale Kritik allmählich. In den Folgejahren dominierte der sozialistische Realismus. Kritik wird zum Strafmittel in den Händen des Staates. Sie wurde direkt von der Partei kontrolliert und geleitet. Kritische Rubriken und Kolumnen erschienen in allen Zeitschriften und Zeitungen.

Heute hat sich die Situation natürlich grundlegend geändert.