Porträt von Lomonossow: Beschreibung

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 05:31

Mikhail Lomonosov wird seit langem als Lehrbuchpersönlichkeit bezeichnet. Jedes Schulkind weiß schon in jungen Jahren um einen herausragenden Wissenschaftler oder zumindest um seine Existenz und erkennt sein Aussehen im Porträt wieder.

Mikhail Lomonosov: Porträt eines Wissenschaftlers nach einer Zeichnung von Schulze

In der Malerei des 18. Jahrhunderts waren Menschenbilder besonders gefragt. Dies lag vor allem an dem Bedürfnis der Menschen, Spuren in der Geschichte zu hinterlassen und Informationen darüber an die Nachwelt weiterzugeben, wie die herausragenden Köpfe ihrer Zeit aussahen.

So eine Person wie ein herausragender Wissenschaftler, ein Pionier auf vielen Gebieten der Wissenschaft, ein Enzyklopädist, ein Dichter und einfach eine großartige Person mit bemerkenswerter körperlicher Stärke könnte nicht ohne die Aufmerksamkeit von Künstlern auskommen.

Lomonosovs Porträt ist jedem seit seiner Kindheit bekannt. Nur wenige wissen, dass ein so vertrautes Bild eines Wissenschaftlers mehrere Interpretationen hat, und manchmal ist es sehr schwierig, die Hand der Meister zu unterscheiden. Unter den vielen Werken, die bei Kunstkritikern von großem Interesse sind, befindet sich das Stichporträt von Lomonosov, das von M. Schreyer nach der Zeichnung seines Kollegen und Lehrers H. Schulze geschrieben wurde.

Die Zusammensetzung der Arbeit ist nicht vielunterscheidet sich von der von Fessar, aber es ist ersichtlich, dass Schreyer eine Reihe interessanter Details einführt. Der Wissenschaftler legt nicht beide Hände auf den Tisch, sondern sitzt in offener Pose und entblößt seine Brust in einem schlampig zu Hause getragenen Kaftan. In der einen Hand hält Mikhail Vasilyevich Notizen und in der anderen einen Stift. Sein Gesichtsausdruck verrät extreme Nachdenklichkeit, aber gleichzeitig kann man in seinen Augen einen Hauch von Enthusiasmus erkennen. Dem Betrachter präsentiert sich ein Porträt von Lomonosov, der mit dem Gedankengang beschäftigt ist und gleichzeitig versucht, alles sorgfältig zu Papier zu bringen. Vor ihm aufgeschlagene Bücher lügen in Fahrlässigkeit.

Eine unerwartete Tatsache über die Gravur

Schreiers Kupferstich, der ein Porträt von Lomonosov darstellt, hat eine Besonderheit, über die sich Kunsthistoriker noch immer den Kopf zerbrechen. Es wird angenommen, dass das Werk nach einer Zeichnung von Schulze geschrieben wurde, aber er wurde 1749 geboren, was nicht mit dem Datum des Stichs - Ende des 18. Jahrhunderts - zusammenpasst. Bei näherer Betrachtung des Bildes fällt auf, dass im aufgeschlagenen Buch im Vordergrund der Name von Peter I. zu sehen ist und nicht Elisabeth, in dessen Zeit Lomonossow lebte. Die Gesamtkomposition ist stilistisch im Geiste des Barock aufgebaut, obwohl das Ende des 18. Jahrhunderts als die Zeit gilt, in der der Klassizismus die Malerei dominierte. Aufgrund dieser Widersprüche in der Kunstwelt wird angenommen, dass das Porträt von Lomonosov von Schreyers Händen mehrere Phasen seiner Entwicklung durchlaufen hat und der Künstler selbst den Wissenschaftler nicht persönlich kontaktiert hat. Zunächst wurde ein Porträt von Michail Wassiljewitsch erstellt, dann fertigte Schulze eine Zeichnung von ihm an. In der letzten Phase schuf Schreiersein berühmter Kupferstich nach einer Bleistiftskizze seines Lehrers und Kollegen.

Stilmerkmale der Gravur

Der oben im Bild erwähnte barocke Stil, der im 18. Jahrhundert keinen Platz hatte, erklärt sich aus der künstlerischen Technik, die aus der Zeit des Römischen Reiches zu uns kam. Schreyer hatte sich zum Ziel gesetzt, einen Stich zu schreiben, der einen herausragenden Wissenschaftler, Schulze, und natürlich nach ihm darstellt, und fand einen geeigneten Prototyp des Gemäldes, das Jean-Jacques Rousseau darstellte. Und ausgehend davon „pflanzten“sie den Kopf von Lomonosov in den Körper des Denkers. Diese Tatsache erklärt die stilistische Diskrepanz von Schreirs Stich zu den in der Malerei des ausgehenden 18. Jahrhunderts vorherrschenden Kanons.