Sam Peckinpahs Steiner: Das Eiserne Kreuz und seine Fortsetzung von Andrew W. McLaglen

2025 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2025-01-24 17:48

Man sollte nicht nur aus den Siegen anderer lernen, sondern auch aus Fehlern und Misserfolgen. Daher gibt es in der Geschichte der Weltfilmindustrie viele Filme, die nicht nur von gewonnenen Schlachten erzählen, sondern auch von militärischen Niederlagen, von denen die meisten würdig und heroisch, aber oft unrühmlich sind. Der Film Steiner: Das Eiserne Kreuz ist einer der letzteren Filme, dieser Film erzählt sehr dramatisch und wirkungsvoll vom militärischen Versagen der faschistischen Truppen im Jahr 1943.

Zusammenfassung

Der amerikanische Regisseur Sam Peckinpah wollte einen Film über die Kämpfe der Deutschen auf der Taman-Halbinsel drehen und einen offenen Antikriegsfilm schaffen. In dem Film Steiner: Das Eiserne Kreuz wollte er nicht nur alle Schrecken eines blutigen Krieges zeigen, sondern auch die Unmenschlichkeit derer, die von Propaganda und ihrem Geist durchdrungen waren. Seltsamerweise war der Film, in dem der Regisseur die Nazis sehr hart zeigte, in Deutschland erfolgreicher als in den USA.

Bilder von zentralDie Charaktere des Projekts wurden von James Coburn und Maximilian Schell verkörpert. Die Dreharbeiten fanden in Jugoslawien statt, wo der Regisseur echte sowjetische Panzer aus dem Zweiten Weltkrieg einsetzen konnte, die in den Kisten der jugoslawischen Armee aufbewahrt wurden.

Zusammenfassung

Die Ereignisse des Gemäldes "Steiner: Eisernes Kreuz" entf alten sich im Jahr 1943. Der Protagonist, Captain Shtranski (M. Schell), kommt unter dem Kommando von Colonel Brandt (D. Mason) an die Frontlinie. Zu seinen Untergebenen gehört der Träger des Eisernen Kreuzes, Sergeant Rolf Steiner (D. Coburn), der unter seinen Kollegen eine unbestreitbare Autorität genießt. Shtranski, der davon träumt, die gleiche Belohnung zu erh alten, ist zu allem bereit, einschließlich List und Gemeinheit. Unterdessen rücken sowjetische Truppen unaufh altsam vor und fügen den Nazis schweren Schaden zu.

Falsche Anschuldigungen

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Films "Steiner: Das Eiserne Kreuz" waren alle sowjetischen Printmedien empört über das Erscheinen des Projekts auf der Weltleinwand. Ausgelöst wurde eine solche Reaktion durch den Versuch des Autors, in einem Genremix aus Western- und Militärdrama dem Antagonisten, dem Faschistenhäuptling, den Protagonisten, den Späher Steiner, gegenüberzustellen. Dem Film wurde vorgeworfen, historische Fakten zu verzerren, den Faschismus zu rechtfertigen, die sowjetische Armee zu verleumden und offen Gew alt zu fördern.

Glücklicherweise kann heute jeder Landsmann, der sich das Band angesehen hat, leicht von der Verdickung der Farben und der Absurdität aller Anschuldigungen überzeugt werden. Natürlich war Sam Peckinpahs Wissen über die UdSSR sehr bedingt, was durch die Naivität in der Darstellung russischer Soldaten bestätigt wird. Verursacht nichtbezweifeln, dass "Steiner: Das Eiserne Kreuz" ohne psychologischen Tiefgang ist, im Vergleich zu denselben "Strohhunden" bietet es sich für eine eindeutige Interpretation an. Aber die Position der Macher des Projekts ist frei von Revanchismus. Das Drama ist zunächst humanistisch und kriegsfeindlich. Gerade in den 70er Jahren, in der Ära der Konfrontation zwischen Ideologie und Politik der USA und der UdSSR, wurde sie als „Sündenbock“benutzt.

Antikriegsdrama

Ein herausragender Meister des Actionfilms und Westerns, Regisseur Sam Peckinpah, wandte sich in dem Projekt von 1977 erstmals dem militärischen Thema zu. Zu seiner Filmografie gehörten zu dieser Zeit zwar Aufnahmen über den amerikanischen Bürgerkrieg („Major Dundee“) und die Revolution in Mexiko („The Wild Bunch“), aber sie können nur in gewissem Sinne als militärisch betrachtet werden. Aber erst im "Eisernen Kreuz" gelang es ihm, seine Ideen im großen Stil zu verwirklichen. Schon jetzt überrascht die Demonstration von Explosionen und von der Druckwelle wegfliegenden menschlichen Körpern. Wobei die Spezialeffekte für den Regisseur kein Selbstzweck waren. Sie waren für die Verwirklichung seiner Hauptidee notwendig. Sam Peckinpah wollte echte Empörung über das rücksichtslose Gemetzel, das wahnsinnige Massaker, das massive Blutvergießen hervorrufen, an dem zufällig verschiedene Menschen auf beiden Seiten der Barrikaden beteiligt waren.

Fortsetzung

Der Regisseur hat die Heldentaten der Wehrmachtssoldaten nicht gepriesen, unter denen sich Menschen befanden, die sich während militärischer Operationen anders benahmen, nach bestem Wissen und Gewissen. Die Idee von Peckinpah ist mehr gesättigt mit Pazifismus, der Verurteilung des SchreckensKrieg aus humanistischer Sicht. Dieses Band ist um ein Vielfaches ehrlicher und vor allem talentierter als viele andere offen spekulative Filme, einschließlich der Fortsetzung „Steiner: Das Eiserne Kreuz“, die zwei Jahre später von Andrew W. McLaglen gedreht wurde. Weder Sam Peckinpah noch die Schauspieler, die im Originalfilm die Hauptrollen spielten, hatten mit diesem Filmprojekt etwas zu tun. Diesmal wurde Steiner auf der Leinwand von Richard Burton verkörpert, und Major Stransky wurde von Helmut Grim gespielt.

Storyline

Die Geschichte von Steiner: Iron Cross II spielt 1944 an der Westfront. Deutsche Soldaten kämpfen nicht mehr für Hitlers Ideologie, sondern um ihr Leben. Der lakonische Rolf Steiner gilt als Rebell, der die höchsten Ränge ignoriert, gleichzeitig hat der Unteroffizier unter einfachen Soldaten eine unangefochtene Autorität. Der Held hat den Krieg bereits zu Tode satt, also versucht er, auf eigene Gefahr und Gefahr zu handeln, jeden Kampf mit den geringsten Verlusten und mit wenig Blutvergießen zu beenden.

Inkonsistenzen und absackende Storyline werden bis zu einem gewissen Grad durch Unterh altung ausgeglichen. Der Regisseur sättigt die Erzählung mit Frames mit Maschinengewehrsalven, die durch die Körper dringen, spektakulären Explosionen, verwendet oft eine zerrissene, kontrastbasierte Montage. Es ist schwierig, den Schöpfern vorzuwerfen, die Realitäten zu verschönern, aber die moralische Erniedrigung der Charaktere ist sehr überzeugend.