Welche Übersetzung von Der Herr der Ringe ist besser: eine Übersicht über Optionen, Ratschläge und Empfehlungen von Lesern

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 05:31

Die Geschichte der russischen Übersetzungen von Der Herr der Ringe hat viele Seiten. Jede von ihnen ist sehr charakteristisch und hat einzigartige Vor- und Nachteile, die anderen Übersetzungen nicht eigen sind. Zum Beispiel hat trotz des bestehenden "Leitfadens zur Übersetzung von Eigennamen aus Der Herr der Ringe", der von Tolkien selbst geschrieben wurde, fast jede der russischsprachigen Versionen ihre eigenen Namen, und sie unterscheiden sich alle deutlich voneinander Jede Übersetzung brachte etwas Neues für die Tolkienisten der russischsprachigen Gemeinschaft, daher ist es sinnlos zu diskutieren, welche Übersetzung von Der Herr der Ringe die beste ist. Es ist besser, einfach jede der herausgekommenen zu diskutieren.

Z. A. Bobyr

Die erste Übersetzung erschien Mitte der 1960er Jahre. Es war noch nicht einmal vollständig. Übersetzung, aber mehr oder weniger freie Gest altung. Insgesamt wurde der Text dreimal gekürzt, einige der Ereignisse werden nacherzählt, viele Helden und Objekte haben ihre Essenz geändert. So wurde beispielsweise Sam Gamdschi statt Frodos Diener (wie im Original) sein Freund, Aragorn wurde von einem wohldefinierten König zu einem „Anführer“oder „Herrscher“, die Krone von Gondor wurde zur Sizzling Crown, erwarb seinen eigene Handlung usw.

Fakt ist, dass die Übersetzung als Science-Fiction-Roman konzipiert wurde, in dem fünf befreundete Wissenschaftler versuchen, in Zwischenspielen die Eigenschaften des Rings aus Sicht der Wissenschaft zu erklären. Die Hauptgeschichte von Der Herr der Ringe geht wie ihre Rückblenden.

Mitte der sechziger Jahre wurde die Übersetzung in Form eines Manuskripts verbreitet, dann wurde sie von Umansky mit übersetzten Gedichten, Anhängen und "Der Hobbit" ergänzt. Es gab zwei offizielle Ausgaben - bereits 1990 und 1991, aber beide im Vergleich zum Manuskript stark reduziert und ohne Zwischenspiele.

Eigennamen in dieser Übersetzung versuchen, dem Original so ähnlich wie möglich zu sein - dies ist entweder ein Pauspapier aus der englischen Schreibweise (Isildur, Gandalf) oder eine wörtliche Übersetzung von etymologisch offensichtlichen Namen (Loudwater - Noisy Stream).

A. A. Gruzberg

Erschien 1976, auch in Form von Samizdat. Tatsächlich ist dies die erste vollständige Übersetzung von Der Herr der Ringe. Es wurde zuerst in maschinengeschriebener Form verbreitet und erschien dann (Ende der achtziger Jahre).im Computernetzwerk FidoNet. Dann wurde die Übersetzung online gestellt. Später (in den neunziger Jahren) gab es viele Angebote verschiedener Verlage, Gruzbergs Übersetzung zu veröffentlichen, aber erst im Jahr 2000 erschien eine CD mit der von Alexandrova herausgegebenen Übersetzung, 2002 erschien eine Buchausgabe aus der Jekaterinburger "U-Factoria" (the Text, für den auch Korrekturen vorgenommen wurden - in dieser Zeit A. Zastyrtsa). Die letzte Veröffentlichung war eine gedruckte CD. Jede der fünf Übersetzungen unterscheidet sich deutlich von den anderen.

Es gibt drei elektronische Versionen der Übersetzung mit dem Tag "Gruzberg", die sich jedoch alle erheblich in Inh alt und Qualität unterscheiden. Die erste, die öffentlich zugänglich war, war eine mehr oder weniger originale Übersetzung, aber mit einer Vielzahl von Fehlern und Ungenauigkeiten, und leider kam es nur noch schlimmer: Der Origin altext der Übersetzung wurde ständig ohne Wissen von Gruzberg bearbeitet. Selbst im Moment ist die Originalversion des Textes fast nicht zu finden.

Ameisen und Kistyakovsky

Die erste offizielle russischsprachige Ausgabe von Der Herr der Ringe (1982) wurde in dieser Übersetzung veröffentlicht. Für viele Jahre war es das einzige. Die Trilogie erschien Buch für Buch mit langen Pausen, ein komplettes dreibändiges Set erschien erst 1992.

Im Streit darüber, welche Übersetzung von Der Herr der Ringe besser ist, hat Kistyamur ein äußerst gewichtiges Argument für sich: Literarität. In dieser Hinsicht lässt er alle anderen Übersetzungen weit hinter sich und schafft eine lebendige und spannende Geschichte, die er kreativ verarbeitetdiese Momente, die einem russischsprachigen Leser auf Englisch langweilig und unverständlich erscheinen könnten.

Wegen des gleichen literarischen Charakters leidet die Übersetzung: In dem Bemühen, den Herrn der Ringe so gut wie möglich an die Bedingungen der russischen Kultur anzupassen, haben die Übersetzer es, könnte man sagen, übertrieben: daher das Wörtliche Übersetzung fast aller Eigennamen. Das heißt, diejenigen, die Tolkien selbst ändern möchte (siehe seinen "Guide …"), und diejenigen, die nicht berührt werden sollten. Die Verwandlung der elfischen "Herren" in "Prinzen", Ristania (Rohan), Razdol (Bruchtal) und Vseslavur (Glorfindel), die später zum Gegenstand ewiger Witze wurden - Gorislav.

Vielleicht haben diese Änderungen Der Herr der Ringe für den russischsprachigen Leser viel verständlicher gemacht und ihm mehr Popularität eingebracht, als man erwarten würde, aber die Übersetzung hat sich in Stil und Charakter deutlich vom Original entfernt. Viele Tolkienisten haben die Arbeit des Professors zum ersten Mal aus dieser Version kennengelernt, daher nennen sie diese Version, wenn sie gefragt werden, welche Übersetzung von Der Herr der Ringe als die beste angesehen wird.

Grigorieva und Grushetsky

Zunächst erschienen der zweite und dritte Teil der Trilogie in dieser Übersetzung. Das war 1984, als „Kistyumur“nur den ersten offiziellen Teil veröffentlichte und der Samizdat „G&G“als Fortsetzung der offiziellen Übersetzung verteilt wurde. Erst 1989 erschien eine eigene Übersetzung des ersten Teils. Offiziell wurde diese Version jeweils dreimal veröffentlichtergänzt durch Änderungen und Klarstellungen im Text, übersetzte Anhänge und andere Boni.

Der Tolkien-Kreis beschäftigt sich immer noch mit der Frage nach der Quelle dieser Übersetzung. Es ist bekannt, dass es für den zweiten und dritten Teil auf der Grundlage eines anonymen Manuskripts erstellt wurde, und die Erstausgabe ist seine literarische Verarbeitung. Es gibt genügend Informationen, um zu glauben, dass dieses anonyme Manuskript Bobyrs erste Übersetzung war. In zwei Texten fiel eine beträchtliche Anzahl ziemlich großer identisch übersetzter Textstücke auf (und oft mit denselben Abkürzungstechniken oder fiktiven Elementen, was kein Zufall sein kann). Die meisten Eigennamen wurden der Übersetzung von Muravyov / Kistyakovsky entlehnt.

G&G kann in Bezug auf die Übersetzungsqualität mit Kistyumur mith alten. Hier waren die Autoren nicht so anpassungsfreudig, sodass der Geist des englischen Originals relativ erh alten blieb. Allerdings wird der Gesamteindruck durch einige sehr unglückliche Entscheidungen bei der Übersetzung von Eigennamen getrübt: Old Loch (Old Willow), Kolobrod (anstelle des üblichen Tramp) und Frodo Sumniks (anstelle von Baggins) sorgen immer noch für ein dummes Lächeln. Der Hauptvorteil dieser Version, die sie auf einen der ersten Plätze im Streit um die bessere Übersetzung des Buches "Der Herr der Ringe" bringt, sind jedoch die hervorragenden Übersetzungen von Liedern und Gedichten von Grishpun - one der besten unter den bestehenden.

B. A. Matorina (V. A. M)

Dies ist eine ziemlich seltene Version der Übersetzung. Es wurde von Matorina zunächst ausschließlich für einen engen Kreis kreiertVerwandten und Freunden, war aber nicht zur Veröffentlichung bestimmt. Trotzdem kam es ziemlich bald heraus - 1991 (und es begann Mitte der achtziger Jahre zu entstehen). Es stimmt, es geschah in Chabarowsk im Fernen Osten, und dann wurde die Arbeit auf Rollenspieler verteilt, sodass die Übersetzung eine ziemlich spezifische Geschichte hat. Es war jedoch Matorina, der es schaffte, viele von Tolkiens ausländischen Verlegern zu kontaktieren und sogar Dank von seinem Sohn Christopher zu erh alten.

Diese Version wurde auch von der Ausgabe von Muravyov und Kistyakovsky inspiriert, viele Namen sind auch von dort übernommen. Vom Text her ist die Übersetzung allerdings wörtlich und literarisch wenig ausgereift: Dass Matorina noch kein Profi war, wirkt sich aus.

A. V. Nemirova

Diese Übersetzung (Mitte der achtziger Jahre) begann ebenfalls mit dem zweiten und dritten Band als Fortsetzung von "Kistyumur". Deshalb werden die Namen fast alle in ihrer Version übernommen. Aber abgesehen von einigen neuen Lösungen, die leider nicht sehr erfolgreich waren (jetzt ist der Tramp zu einer Pleuelstange geworden - er hat in keiner Weise Glück). Auch stilistisch ist nicht alles perfekt: Tolkiens ging verloren, und Kistyumura erreicht definitiv nicht das literarische Niveau. Bei der Frage, welche Übersetzung von Der Herr der Ringe besser ist, dürfte diese Option nur für Sammler oder begeisterte Tolkienisten interessant sein. Nemirova hat übrigens auch eine Übersetzung von "VK" ins Ukrainische.

Kamenkovich und Carrick

Diese Übersetzung wurde basierend auf Materialien von V. A. M. Ursprünglich Kamenkovic und Matorinastimmten einer Zusammenarbeit zu, aber aufgrund eines Missverhältnisses in den Stilen verließ Matorina das Projekt. Kamenkovich und Carrick haben bereits an der finalen Version mitgewirkt.

Diese Übersetzung verfügt über ein umfangreiches und detailliertes System von Kommentaren und Fußnoten. Mit ihrer Hilfe wollten die Übersetzer die Ursprünge von Tolkiens Inspiration erklären – einige Ideen des katholischen Christentums und insbesondere der altgermanischen Mythologie (es ist bekannt, dass der Professor lange Zeit an der Erforschung von Beowulf gearbeitet hat).

Mehrseitige Geschichten über die Verbindung zwischen Tolkiens Werken und jenen Schichten der Kultur, an denen er interessiert war, das System der Parallelen, das mit großer Liebe von The Silmarillion, The Lord of the Rings, unveröffentlichten Materialien über Mittelerde aufgebaut wurde und die philologischen Arbeiten des Professors geben dem Leser ein einzigartiges Ausmaß, eine Einheit und ein zusammenhängendes Bild. Das unbestrittene Verdienst dieser Übersetzung, die es uns erlaubt, sie als eine der besten zu betrachten, besteht darin, dass sie als eine der ersten nicht versucht hat, sich an den Leser anzupassen, sondern ihn in das kulturelle Umfeld einzuführen, in dem Der Herr der Ringe lebt wurde erstellt. Es ermöglicht Ihnen zu verstehen, dass die Trilogie kein Märchen für Kinder ist, sondern etwas viel Komplexeres und Ernsteres im Design. Viele "fortgeschrittene" kulturell und philologisch tätige Tolkienisten werden bei der Frage, welche Übersetzung von "Der Herr der Ringe" besser sei, der Kamenkovich/Carrick-Variante ihre Stimme geben.

V. Volkovsky, D. Afinogenov und V. Vosedoy (V. G. Tikhomirov)

Eine ziemlich wenig bekannte Übersetzung. Es wurde im Jahr 2000 veröffentlicht und ähnelt im Stil stark der Übersetzung von Muravyov und Kistyakovsky. Dieses „HerrRings" (auch ohne Berücksichtigung der kreativen Kosten des Übersetzungsprozesses) hat objektiv eine schreckliche Qualität. Der Prozess der Anpassung von Eigennamen lässt viele Fragen offen (wenn Baggins eine völlig offensichtliche Version des englischen Baggins ist, wo sind dann die berüchtigten BeBBins geblieben stammen?) Daher kann im Streit darüber, wessen Übersetzung von "Der Herr der Ringe" besser ist, Volkovsky sofort gelöscht werden.

L. Yahnin

1999 veröffentlicht, ist dies ein stark gekürzter und vereinfachter Märchenstil. Es ist eine Art Kinderversion von Der Herr der Ringe (Momente wie das Abbeißen von Frodos Finger entfallen), aber aufgrund der äußerst freien Behandlung des Originals (punktuelles Nacherzählen einzelner Kapitel) kaum als Übersetzung zu empfehlen von Der Herr der Ringe, was besser für ein Kind zum Vorlesen geeignet ist.

Filmsynchronisierung

Ignorieren Sie nicht die Sprachausgabe von Peter Jacksons Filmen, die um die Wende des 21. Jahrhunderts veröffentlicht wurden. Welche Synchronsprecher für Der Herr der Ringe besser sind, darüber braucht man nicht zu reden: Es gibt nur eine offizielle Synchronfassung aus dem Mosfilm-Studio. Der Rest sind Laienübersetzungen, polyphon und monophon, natürlich alles andere als professionell in der Qualität. Sie können nur mit dem Director's Cut des Films helfen, der nicht ins Kino kam und für den keine professionelle Synchronisation durchgeführt wurde, also mussten wir uns nach einer Alternative umsehen. Es gibt auch ein lustiges Off-Kommentar zu Der Herr der Ringe von Goblin (Dmitry Puchkov). Es stimmt, die Qualität und Zweckmäßigkeit des Humors darin bleibt großartigFrage.