2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 05:31
Comedy "Wehe von Wit" - das berühmte Werk von A. S. Griboyedov. Mit seiner Komposition stand der Autor sofort auf einer Stufe mit den führenden Dichtern seiner Zeit. Das Erscheinen dieses Stücks löste in literarischen Kreisen ein lebhaftes Echo aus. Viele hatten es eilig, ihre Meinung über die Vor- und Nachteile der Arbeit zu äußern. Besonders heftig diskutiert wurde das Bild von Chatsky, der Hauptfigur der Komödie. Dieser Artikel widmet sich der Beschreibung dieses Charakters.
Prototypen von Chatsky
Zeitgenossen von AS Griboedov stellten fest, dass das Bild von Chatsky sie an P. Ya. Chaadaev erinnert. Darauf wies Puschkin 1823 in seinem Brief an P. A. Vyazemsky hin. Einige Forscher sehen eine indirekte Bestätigung dieser Version darin, dass der ursprüngliche Protagonist der Komödie den Nachnamen Chadsky trug. Viele widerlegen diese Meinung jedoch. Einer anderen Theorie zufolge spiegelt das Bild von Chatsky die Biografie und den Charakter von V. K. Küchelbecker wider. Schändlich, unglücklich,eine Person, die gerade aus dem Ausland zurückgekehrt ist, könnte durchaus zum Prototyp der Hauptfigur von "Wehe aus Wit" werden.
Über die Ähnlichkeit des Autors mit Chatsky
Es ist ziemlich offensichtlich, dass der Protagonist des Stücks in seinen Monologen die Gedanken und Ansichten zum Ausdruck brachte, an denen Griboyedov selbst festhielt. „Woe from Wit“ist eine Komödie, die zum persönlichen Manifest des Autors gegen die moralischen und sozialen Laster der russischen Adelsgesellschaft geworden ist. Ja, und viele von Chatskys Charakterzügen scheinen dem Autor selbst abgeschrieben zu sein. Zeitgenossen zufolge war Alexander Sergejewitsch ungestüm und heiß, manchmal unabhängig und scharfsinnig. Chatskys Ansichten über die Nachahmung von Ausländern, die Unmenschlichkeit der Leibeigenschaft und die Bürokratie sind die wahren Gedanken von Griboyedov. Er brachte sie wiederholt in der Gesellschaft zum Ausdruck. Der Schriftsteller wurde sogar einmal wirklich verrückt genannt, als er bei einer gesellschaftlichen Veranst altung herzlich und unparteiisch über die unterwürfige H altung der Russen gegenüber allem Fremden sprach.
Charakterisierung des Helden durch den Autor
Auf die kritischen Bemerkungen seines Co-Autors und langjährigen Freundes P. A. Katenin, dass die Figur des Protagonisten „verwirrt“, also sehr widersprüchlich sei, schreibt Griboyedov: „In meiner Komödie gibt es 25 Narren pro vernünftiger Mensch". Das Bild von Chatsky für den Autor ist ein Porträt eines intelligenten und gebildeten jungen Mannes, der sich in einer schwierigen Situation befindet. Einerseits befinde er sich im „Widerspruch zur Gesellschaft“, da er „etwas höher als die anderen“sei, sei er sich seiner Überlegenheit bewusst und versuche nicht, diese zu verbergen. Anderseits AlexanderAndreevich kann den ehemaligen Standort seines geliebten Mädchens nicht erreichen, vermutet die Anwesenheit eines Gegners und fällt sogar unerwartet in die Kategorie der Verrückten, von denen er zuletzt erfährt. Griboyedov erklärt die übermäßige Begeisterung seines Helden durch eine starke Enttäuschung in der Liebe. Daher erwies sich das Bild von Chatsky in "Woe from Wit" als so inkonsistent und inkonsistent. Er „spuckte allen in die Augen und war so.“
Chatsky in Puschkins Interpretation
Der Dichter kritisierte die Hauptfigur der Komödie. Gleichzeitig schätzte Puschkin Griboyedov: Er mochte die Komödie Woe from Wit. Die Charakterisierung von Chatsky in der Interpretation des großen Dichters ist sehr unparteiisch. Er nennt Alexander Andreevich einen gewöhnlichen vernünftigen Helden, ein Sprachrohr für die Ideen der einzigen intelligenten Person im Stück - Griboyedov selbst. Er glaubt, dass die Hauptfigur ein "freundlicher Kerl" ist, der außergewöhnliche Gedanken und Witze von einer anderen Person aufgriff und begann, vor Repetilov und anderen Vertretern der Famus Guard "Perlen zu werfen". Laut Puschkin ist ein solches Verh alten unverzeihlich. Er glaubt, dass der widersprüchliche und widersprüchliche Charakter von Chatsky ein Spiegelbild seiner eigenen Dummheit ist, die den Helden in eine tragikomische Lage versetzt.
Charakter von Chatsky, laut Belinsky
Ein bekannter Kritiker wie Puschkin sprach 1840 dem Protagonisten des Stücks einen praktischen Verstand ab. Er interpretierte das Bild von Chatsky als eine absolut lächerliche, naive und verträumte Figur und nannte ihn "den neuen Don Quijote". Im Laufe der Zeit änderte Belinsky seinen Standpunkt etwasVision. Die Charakterisierung der Komödie „Woe from Wit“ist in seiner Interpretation sehr positiv geworden. Er nannte es einen Protest gegen die "abscheuliche Rassenrealität" und betrachtete es als "das edelste, humanistischste Werk". Der Kritiker hat nie die wahre Komplexität von Chatskys Bild erkannt.
Das Bild von Chatsky: Interpretation in den 1860er Jahren
Publizisten und Kritiker der 1860er Jahre begannen, Chatskys Verh alten nur noch sozial bedeutsame und gesellschaftspolitische Motive zuzuschreiben. Zum Beispiel sah A. I. Herzen in der Hauptfigur des Stücks eine Widerspiegelung von Griboyedovs "Rückseitengedanken". Er betrachtet das Bild von Chatsky als Porträt eines dekabristischen Revolutionärs. Der Kritiker A. A. Grigoriev sieht in Alexander Andreevich einen Mann, der mit den Lastern der heutigen Gesellschaft zu kämpfen hat. Für ihn sind die Figuren von Woe from Wit nicht Figuren einer „hohen“Komödie, sondern einer „hohen“Tragödie. Bei solchen Interpretationen wird das Auftreten von Chatsky extrem verallgemeinert und sehr einseitig interpretiert.
Goncharovs Auftritt von Chatsky
Ivan Alexandrovich präsentierte in seiner kritischen Studie "A Million of Torments" die aufschlussreichste und genaueste Analyse des Stücks "Wehe aus Wit". Die Charakterisierung von Chatsky sollte laut Goncharov unter Berücksichtigung seines Geisteszustandes erfolgen. Die unglückliche Liebe zu Sophia macht den Protagonisten der Komödie gallig und fast unzulänglich, lässt ihn lange Monologe vor Leuten aussprechen, denen seine feurigen Reden gleichgültig sind. Ohne Berücksichtigung der Liebesbeziehung ist es daher unmöglich, das Komische und gleichzeitig zu verstehendie tragische Natur des Bildes von Chatsky.
Problematik des Stücks
Die Helden von "Woe from Wit" stehen Griboyedov in zwei handlungsbildenden Konflikten gegenüber: Liebe (Chatsky und Sofia) und sozio-ideologische (Berühmtheitsgesellschaft und die Hauptfigur). Natürlich stehen die sozialen Probleme der Arbeit im Vordergrund, aber die Liebeslinie im Stück ist sehr wichtig. Schließlich hatte Chatsky es nur eilig nach Moskau, um sich mit Sofia zu treffen. Daher verstärken und ergänzen sich beide Konflikte – sozio-ideologischer und Liebeskonflikt. Sie entwickeln sich parallel und sind gleichermaßen notwendig, um die Weltanschauung, den Charakter, die Psychologie und die Beziehungen von Komödienfiguren zu verstehen.
Die Hauptfigur. Liebeskonflikt
Im Charaktersystem des Stücks steht Chatsky an erster Stelle. Es verbindet zwei Handlungsstränge miteinander. Für Alexander Andrejewitsch steht der Liebeskonflikt im Vordergrund. Er versteht die Gesellschaft, in die er geraten ist, vollkommen und wird sich überhaupt nicht an Bildungsaktivitäten beteiligen. Der Grund für seine stürmische Eloquenz ist nicht politisch, sondern psychologisch. Die "Ungeduld des Herzens" des jungen Mannes ist während des gesamten Stücks zu spüren.
Am Anfang war Chatskys "Geschwätzigkeit" von der Freude verursacht, Sophia zu treffen. Als der Held erkennt, dass das Mädchen keine Spur ihrer früheren Gefühle für ihn hat, beginnt er, widersprüchliche und gewagte Taten zu vollbringen. Er bleibt in Famusovs Haus, um herauszufinden, wer Sofias neuer Liebhaber wurde. Gleichzeitig hat er absolutoffensichtlich "ist der Geist nicht in Harmonie mit dem Herzen."
Nachdem Chatsky von der Beziehung zwischen Molchalin und Sofia erfährt, verfällt er ins andere Extrem. Statt liebevoller Gefühle überkommt ihn Wut und Wut. Er beschuldigt das Mädchen, "ihn mit Hoffnung zu locken", erzählt ihr stolz von der Trennung der Beziehungen, schwört, dass er "ausnüchtert … vollständig" ist, aber gleichzeitig "die ganze Galle und alles" ausschütten wird der Ärger" auf der Welt.
Die Hauptfigur. Gesellschaftspolitischer Konflikt
Liebeserlebnisse verstärken die ideologische Konfrontation zwischen Alexander Andreevich und der Famus-Gesellschaft. Zunächst bezieht sich Chatsky mit ironischer Gelassenheit auf die Moskauer Aristokratie: "… Ich bin ein Exzentriker zu einem anderen Wunder / Sobald ich lache, dann werde ich vergessen …" Doch als er sich von Sophias Gleichgültigkeit überzeugt, seine die Sprache wird immer unverschämter und hemmungsloser. Alles in Moskau beginnt ihn zu irritieren. Chatsky berührt in seinen Monologen viele aktuelle Themen seiner Zeit: Fragen nach nationaler Identität, Leibeigenschaft, Bildung und Aufklärung, echter Dienst und so weiter. Er spricht über ernste Dinge, aber gleichzeitig verfällt er laut I. A. Goncharov vor Aufregung in „Übertreibung, in fast Trunkenheit der Sprache“.
Weltbild der Hauptfigur
Das Bild von Chatsky ist ein Porträt einer Person mit einem etablierten System von Lebenswerten, Weltanschauung und Moral. Das Hauptkriterium für die Beurteilung eines Menschen sieht er in der Sehnsucht nach Wissen, nach schönen und erhabenen Dingen. Alexander Andreevich ist nicht dagegen, für zu arbeitendas Wohl des Staates. Er betont aber immer wieder den Unterschied zwischen „serve“und „serve“, dem er grundsätzliche Bedeutung beimisst. Chatsky hat keine Angst vor der öffentlichen Meinung, erkennt keine Behörden an, bewahrt seine Unabhängigkeit, die bei Moskauer Aristokraten Angst hervorruft. Sie sind bereit, in Alexander Andrejewitsch einen gefährlichen Rebellen zu erkennen, der in die heiligsten Werte eindringt. Aus Sicht der Famus-Gesellschaft ist Chatskys Verh alten untypisch und daher verwerflich. Er "kennt sich mit den Ministern aus", nutzt seine Verbindungen aber in keiner Weise. Auf Famusovs Angebot, "wie alle anderen" zu leben, antwortet er mit einer verächtlichen Absage.
Er stimmt weitgehend mit seinem Helden Griboedov überein. Das Bild von Chatsky ist ein Typus eines aufgeklärten Menschen, der seine Meinung frei äußert. Aber in seinen Aussagen gibt es keine radikalen und revolutionären Ideen. Es ist nur so, dass in einer konservativen Famus-Gesellschaft jede Abweichung von der üblichen Norm unverschämt und gefährlich erscheint. Nicht ohne Grund wurde Alexander Andreevich am Ende als Verrückter erkannt. Die Unabhängigkeit von Chatskys Urteilen konnten sich die Helden von „Woe from Wit“nur selbst erklären.
Schlussfolgerung
Im modernen Leben bleibt das Theaterstück „Wehe des Witzes“aktueller denn je. Das Bild von Chatsky in der Komödie ist die zentrale Figur, die dem Autor hilft, seine Gedanken und Ansichten der ganzen Welt mitzuteilen. Nach dem Willen von Alexander Sergejewitsch wird der Protagonist der Arbeit in tragikomische Bedingungen versetzt. Seine ungestümen Anklagereden werden von der Enttäuschung in der Liebe verursacht. Allerdings die Problemedie in seinen Monologen auftauchen, sind ewige Themen. Ihnen ist es zu verdanken, dass die Komödie in die Liste der berühmtesten Werke der Weltliteratur aufgenommen wurde.
Empfohlen:
Das Bild und die Eigenschaften von Aglaya Yepanchina aus dem Roman "Der Idiot"
Aglaya Yepanchina ist eine der wichtigsten Figuren des Romans. Dostojewski porträtierte in ihrem Bild die ersten idealistischen Frauen jener Zeit, die versuchten, die Fesseln gesellschaftlicher Vorurteile abzuwerfen und ihren eigenen Weg zu finden
Warum ist das Bild von Hamlet ein ewiges Bild? Das Bild von Hamlet in Shakespeares Tragödie
Warum ist das Bild von Hamlet ein ewiges Bild? Es gibt viele Gründe, und gleichzeitig können sie einzeln oder alle zusammen in einer harmonischen und harmonischen Einheit keine erschöpfende Antwort geben. Wieso den? Denn egal wie sehr wir uns bemühen, egal was wir forschen, „dieses große Mysterium“ist uns nicht untertan – das Geheimnis von Shakespeares Genie, das Geheimnis eines schöpferischen Aktes, wenn ein Werk, ein Bild ewig wird, und das andere verschwindet, löst sich in nichts auf, so und ohne unsere Seele zu berühren
Das Bild von Barbara im Stück "Gewitter". Vergleichende Eigenschaften von Katerina und Barbara
Varya ist eine realistische Person, sie versteht sehr gut, dass ihr Schicksal nur von ihr selbst abhängt. Auf diese Weise unterscheidet sich das Bild von Barbara im Stück „Gewitter“erheblich von dem Bild der verträumten Katerina
Detaillierte Eigenschaften der Helden von "Woe from Wit" - Komödien von A. Griboedov
Alexander Gribojedow ist ein herausragender Dramatiker der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts, dessen Werk zu einem Klassiker der russischen Literatur wurde. Griboyedov diente im diplomatischen Bereich, blieb aber als Autor eines brillanten Meisterwerks in der Geschichte - der Komödie "Wehe aus Witz", deren Charaktereigenschaften im Rahmen des Schullehrplans untersucht werden
Das Bild von Prinz Igor. Das Bild von Prinz Igor in "The Tale of Igor's Campaign"
Nicht jeder kann die ganze Tiefe der Weisheit des Werkes "The Tale of Igor's Campaign" verstehen. Das alte russische Meisterwerk, das vor acht Jahrhunderten geschaffen wurde, kann immer noch mit Sicherheit als Denkmal der Kultur und Geschichte Russlands bezeichnet werden
