Berühmte Fabel: Hahn und Kuckuck im schmeichelhaften Dialog

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 05:31

Ivan Andreevich Krylov - russischer Dichter, Dramatiker, Übersetzer und Akademiker - ist auf der ganzen Welt bekannt. Das Genre, in dem er besonders berühmt ist, ist die Fabel. Hahn und Kuckuck, Fuchs und Krähe, Libelle und Ameise, Esel und Nachtigall – diese und viele andere Bilder, die allegorisch verschiedene menschliche Laster anprangern, sind uns aus der Kindheit vertraut.

Wie Krylov zum Fabulisten wurde

Der Dichter fing fast zufällig an, Fabeln zu komponieren: Er übersetzte mehrere Werke des Franzosen La Fontaine, den er von früher Jugend an liebte, die Erfahrung erwies sich als erfolgreich. Krylovs natürlicher Witz, subtiles sprachliches Gespür und eine Vorliebe für treffende Volkswörter stimmten perfekt mit seiner Leidenschaft für dieses Genre überein. Die überwiegende Mehrheit von mehr als zweihundert Fabeln von Krylov ist originell, auf der Grundlage persönlicher Erfahrungen und Beobachtungen geschaffen und hat keine Entsprechungen unter den Werken anderer Fabulisten.

Jede Nation hat ihren eigenen mehr oder weniger berühmten Autor, der die Staatskasse mit Fabeln und Gleichnissen bereichert hat. In Deutschland sind es Lessing und Saks, in Italien Faerno und Verdicotti, in Frankreich Audan und La Fontaine. Eine besondere Rolle bei der Entstehung und Entwicklung des Genres spielt der antike griechische Autor Äsop. Überall dort, wo es erforderlich war, über die Phänomene zu spotten, diedas Leben verzerren und verzerren, kam eine Fabel zur Rettung. Der Hahn und der Kuckuck in Äsop oder einem anderen Dichter mögen in der Gest alt anderer Tiere, Insekten oder Dinge erscheinen, aber die Essenz der Fabel bleibt unverändert: Sie heilt Unmoral mit Satire.

Fabel "Kuckuck und Hahn"

Die Handlung basiert auf dem Dialog zweier schlecht singender Vögel. Dies ist eine sehr lustige Fabel. Der Hahn und der Kuckuck wetteiferten miteinander, den Gesang des anderen zu preisen. Jeder weiß, dass der Schrei eines Kochet überhaupt nicht melodisch ist, nicht umsonst gibt es einen Ausdruck „Gib einen Hahn“, wenn es um eine gebrochene Stimme geht. Auch die Stimme des Kuckucks ist schwer wohlklingend zu nennen. Trotzdem bevorzugt der Hahn den Kuckuck als ersten Sänger des Waldes, und sie sagt, dass er "besser als der Paradiesvogel" singt. Ein fliegender Spatz weist Seelenverwandte darauf hin, dass ihre „Musik schlecht“ist, egal wie anspruchsvoll sie im Lobpreis sind.

Aber vielleicht lacht der Autor vergebens darüber und die Fabel ist unfair? Der Hahn und der Kuckuck sind gute Freunde und unterstützen sich gegenseitig mit einem netten Wort – was ist daran falsch? Schauen wir uns die Dynamik der Handlung an. Zunächst ist der Kuckuck nicht weit von der Wahrheit entfernt, sie sagt, dass der Hahn laut und wichtig singt. Er antwortet mit ausführlicherem Lob. Der Kuckuck nimmt schmeichelhafte Worte gerne an, sie ist bereit, ihnen „ein Jahrhundert lang zuzuhören“. Das Lob des Gesprächspartners wird noch bunter und entspricht überhaupt nicht der Realität, obwohl der Hahn schwört, dass der Kuckuck "was ist deine Nachtigall" singt. Sie bedankt sich, lobt sich eifrig gegenseitig und versichert auch „guten Gewissens“, dass alle ihre Worte bestätigen werden. Und gerade in diesem MomentSparrow widerlegt die maßlosen Reden beider Vögel. Geschickt betont der Autor, dass das unterwürfige Lob der Helden unaufrichtig ist, dass tatsächlich weder der eine noch der andere die Bewunderung empfindet, von der sie sprechen. Warum tun sie es? Die Moral der Fabel "Der Kuckuck und der Hahn" ist offensichtlich: nur weil sie gegenseitig geschmeichelt werden.

Wie ist die Arbeit entstanden?

Die Fabel wurde in der populären Sammlung "Hundert russische Schriftsteller" veröffentlicht und mit einer Karikatur versehen, die zwei Zeitgenossen Krylovs - den Romancier Nikolai Grech und den Schriftsteller Faddey Bulgarin - in Form von Kuckuck und Hahn darstellt. Dieses Duett war dafür bekannt, dass sich beide Schriftsteller in Printpublikationen unermüdlich gegenseitig lobten. In der Originalversion der Fabel sieht der Hinweis auf reale Ereignisse heller aus, und in der Moral klingt die Idee, dass ihr Talent nicht zunehmen wird, egal wie sehr sich die Charaktere „zensieren“. In der endgültigen Version wird die Idee jedoch aus dem Rahmen eines Sonderfalls herausgenommen. Dank dessen wurde diese Fabel von Krylov so relevant. Der Hahn und der Kuckuck sind oft in jedem von uns zu sehen, wenn wir jemanden heuchlerisch loben, in der Hoffnung, schmeichelhafte Worte zu erh alten.