Zbigniew Brzezinski: Biografie, persönliches Leben, Kreativität, Rezensionen

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 05:31

Zbigniew Brzezinski ist seit mehr als einem Jahr weg, aber sein Name wird in Russland in Erinnerung bleiben und wird vielleicht noch lange in Erinnerung bleiben. Es wird listig sein, wenn Sie sagen, dass dies von allen mit einem dankbaren und leichten Herzen getan wird. Denn wenn Sie einen Experten für die Geschichte des Zusammenbruchs der UdSSR bitten, westliche Strategen und Analysten zu nennen, die diesen Prozess wirklich beschleunigt haben, dann wird zuerst der Name Brzezinski erklingen.

Wie haben sich seine Gegner an ihn erinnert? Extrem gefährlich wegen seiner außergewöhnlichen Intelligenz. Er besaß nicht nur den seltenen angeborenen Instinkt eines Analytikers – um unter Tausenden von Kleinigkeiten die kritische Schwachstelle des Feindes zu erkennen, sondern auch die Fähigkeiten eines Organisators und Praktikers, der ihn bis zur Niederlage aktiv beeinflusst.

Das Leben ist vorbei. Bewertungen von Zbigniew Brzezinski

Welche Bewertungen hinterlassen die Einwohner der Vereinigten Staaten über ihn? Antwort: dankbar. Amerikaner sagen, dass sein Wissen und Verständnis für politische Strategien tief und klar war. USA nichtwäre so stark gewesen, wenn Brzezinski nicht gewesen wäre.

Wie wird dieser Mensch in seiner historischen Heimat, in Polen, eingeschätzt? Sie behandeln ihn wie einen Einheimischen, seinen Landsmann. Die Nachricht von seinem Tod wurde von den Polen mit großem Bedauern aufgenommen. Brzezinski hat nie vergessen, woher er kam.

Rezensionen aus Russland weichen natürlich von den oben genannten ab. Die meisten von ihnen sind kurz und hämisch. Schließlich nannten politische Beobachter Zbigniew nicht umsonst „den besten Feind der UdSSR“. "Warum das Beste?" - du fragst. Dies bezieht sich auf die bekannte östliche Redewendung, wonach ein kluger Feind wertvoller ist als ein dummer Freund. Darüber hinaus stimmen nachdenkliche ältere Russen darin überein, dass der Ausgang des K alten Krieges durchaus anders hätte ausfallen können, wenn es im sowjetischen Politbüro der 1970er Jahre einen Analytiker dieser Ebene gegeben hätte. Es war ein würdiger Anwärter aus der ausgehenden Generation umsichtiger Berater.

Persönlichkeit

Wenn Sie die Erinnerungen verschiedener Menschen lesen, die die Ehre hatten, mit ihm zu sprechen, sind Sie überzeugt, dass das Gespräch ihnen ein wahres intellektuelles Vergnügen hinterlassen hat. Ein Mann, der auf der hierarchischen Leiter im Lager der mit höchster Macht belasteten Menschen steht, hart und autoritär, zeichnete er sich dadurch aus, dass er sich immer aufrichtig für seinen Gesprächspartner interessierte. Ich könnte fragen: „Was denkst du darüber?“oder sagen Sie: „Ich stimme Ihnen vollkommen zu.“

Dieser Intellektuelle von höchstem Rang war das Gehirn der US-Außenpolitikstrategien, sah die Perspektiven, die für andere verborgen waren, und verschwendete seine Bemühungen nicht mit Nebensächlichem.

Er war ein wahrer Patriot Amerikas, aber auch geliebtPolen als Land ihrer nationalen Identität. Der Stratege schätzte, dass die Vereinigten Staaten ihm "riesige Möglichkeiten eröffnet" hätten. Seine kreative Persönlichkeit, die konsequent die Außenpolitik weiterentwickelte, wurde immer unterstützt. Gleichzeitig lehnte er Konventionen und Muster entschieden ab. Für Zbigniew Brzezinski gab es keine Autoritäten außer der einzigen – Papst Johannes Paul II., den er als „den ersten und einzigen Führer der Menschheit“betrachtete.

Streik gegen den Warschauer Pakt

Der Höhepunkt seiner Karriere fiel auf die Regierungszeit von Jimmy Carter, er war 1977-1981. war der nationale Sicherheitsberater des Präsidenten, eigentlich die zweite Person im Staat. Mit seiner mutigen und innovativen Arbeit verschaffte er sich Respekt bei den angeschlagenen Beamten des amerikanischen Establishments. Mit seiner Ankunft begann die Arbeit an bestimmten prioritären Aufgaben, die langfristig die Struktur des Warschauer Pakts zerstörten. Zunächst wurde die polnische Gewerkschaft Solidarność unterstützt. Der zweite Schritt des Strategen war die harte Position der Vereinigten Staaten, die der Kurve voraus spielten und den Einmarsch sowjetischer Truppen nach dem ungarischen Szenario von 1956 verhinderten. Und der dritte Schritt war der vom Politbüro festgelegte "kindliche Kumpel". der UdSSR war der persönliche Verdienst von Zbigniew Brzezinski bei der erzwungenen Aufnahme Polens in die NATO und das Gewicht. Infolgedessen hörte der militärpolitische Vertrag der sozialistischen Länder auf zu existieren.

Wir werden die UdSSR gemäß dem vietnamesischen Szenario in den Krieg einbeziehen

Im Dezember 1979 machte die Sowjetunion einen strategischen Fehler, als sie den Afghanistan-Konflikt entfesselte. Die Rolle von Brzezinski bei seiner Initiierung war äußerst aktivund konsequent. Im Juli 1979 schrieb der Stratege ein Memorandum an den US-Präsidenten, in dem er forderte, die UdSSR in das afghanische Analogon des Vietnamkriegs einzubeziehen.

Es war ein klarer Schritt-für-Schritt-Plan. Einerseits wurde der Haush alt der Sowjetunion durch übermäßige Militärausgaben (die von den Vereinigten Staaten organisierten und bewaffneten Mudschaheddin-Einheiten) belastet. Auf der anderen Seite starteten die Amerikaner den Mechanismus der Finanzsanktionen und beraubten Moskau des Öl- und Gasdollardopings.

Infolge der Umsetzung dieses Szenarios konnte die Wirtschaft der Sowjetunion den Opportunitätskosten wirklich nicht standh alten und geriet in der Sprache der Piloten in eine äußerst gefährliche Talfahrt.

Spezialisierung - Außenpolitik

Das ehrgeizige Kind eines polnischen Diplomaten träumte davon, Präsident seines Landes zu werden. Von Kindheit an überraschte er andere mit seinem IQ. In seiner Heimat hatte er jedoch zusammen mit der Familie seines Vaters, die auf dem Weg zu den Dienststellen war, keine Chance zu leben. In Deutschland erlebte er die Machtübernahme der Nazis, und während er in der UdSSR war, hörte er von politischen Massenrepressionen. Vielleicht hat Zbigniew seitdem eine Entscheidung für sich selbst getroffen - um dem Sieg der Demokratie über die Diktatur zu dienen. Im Einklang mit seiner Weltanschauung sagte George Orwell bildlich dazu: "Wenn Sie ein Bild der Zukunft (totalitär) brauchen, stellen Sie sich einen Stiefel vor, der auf das Gesicht einer Person tritt - für immer." Brzezinski wollte eine solche Zukunft nicht zulassen.

Als seine Heimat im sozialistischen Lager landete, war er mit seinem Vater, dem polnischen Generalkonsul, in Kanada.

Abschluss 1950McGill University mit einem Bachelor-Abschluss von Zbigniew Brzezinski. Seine Biografie bezeugt: Der Held unseres Artikels interessierte sich schon in jungen Jahren für Außenpolitik.

Der junge Mann erhielt während seines Studiums in Harvard den akademischen Titel eines Professors für Politikwissenschaft. Das Thema von Brzezinskis Dissertation wies auf seine Spezialisierung hin - "Das totalitäre System der UdSSR". Die Veröffentlichung des wissenschaftlichen Werkes "The Soviet Bloc: Unity and Conflict" im Jahr 1961 war ein Signal für Spezialisten: Im Westen ist ein Geostratege aufgetreten, mit dem alle rechnen müssen. Das grundlegende Wissen und die subtile Konstruktion des Geistes dieses Mannes wird durch seine weitere Lehre an der "Personalschmiede" der amerikanischen Elite, Harvard, belegt.

Aufstieg nach Fall

Als Sohn eines hochrangigen angesehenen Diplomaten lernte er schon in jungen Jahren, Hindernisse mit Würde zu überwinden. Nach seinem Abschluss an einer kanadischen Universität mit Auszeichnung erhielt der Pole ein Stipendium für ein Studium in Großbritannien, das er nicht nutzen konnte. Es gab eine fatale Formalität: Er hatte keine kanadische Staatsbürgerschaft.

Zbigniew reist in die USA, wo er nach Harvard geht, wo er Professor wird. Doch auch hier erlebte er eine Überraschung: Eines Tages wurde sein Vertrag nicht verlängert. Der Führung missfielen der Nicht-Kabinettscharakter, der kritische Umgang mit Autoritäten und die Unabhängigkeit des jungen Wissenschaftlers. Aber auch hier macht er „aus Zitronen Limonade“, leitet das Center for the Study of Communism in New York.

Doktor der Politikwissenschaften ist seit 1960 in der praktischen Politik tätig. In der ersten Phase hat er effektivnahm an zwei Präsidentschaftskampagnen teil und verlor in einer. Zunächst wählte ihn John F. Kennedy unter vielen Kandidaten zu seinem Berater. Dann, 1964, war Zbigniew Brzezinski unter Präsident Lyndon Johnson mit politischer Planung im Außenministerium beschäftigt. Es machte ihn zu einem Namen in der Politik.

Schließlich verliert er 1968 und nimmt an der Präsidentschaftskampagne des Demokraten Hubert Humphrey teil. Eine Niederlage gibt seinem flexiblen Verstand jedoch die Möglichkeit, die Situation aus einem anderen Blickwinkel zu beurteilen.

Zbigniew setzt die zweite Etappe seiner politischen Karriere auf einer ganz anderen Ebene um. Brzezinski muss nicht mehr erklären, wer in der Weltpolitik wer ist. Er überzeugt John Rockefeller und wird mit ihm Co-Vorsitzender eines nichtstaatlichen Gremiums – der Trilateralen Kommission (Regierung über Regierungen), die die Haie der Weltwirtschaft, d.h. echte Machthaber, deren Strategien von Präsidenten verfolgt werden.

Professorenbücher

Beachten Sie, dass es nicht im Stil von Zbigniew Brzezinski ist, seine Vision der Weltpolitik vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Seltsamerweise liegt die Größe dieses Staatsmannes darin, dass er hinter sieben Siegeln aus seinen Ansichten keine Geheimnisse machte, sondern sie nach einiger Zeit öffentlich machte. In der ganzen Welt sind seine Werke in großen Auflagen für politisch Interessierte erschienen, die durch ihre konsequente, tadellose Linienführung faszinieren. Der letztgenannte Umstand gibt uns die Möglichkeit, offen über seine Ansichten zu sprechen.

Die Versuchung der Gegner des Strategen, seine Ansichten als stereotyp darzustellen, voller Hass auf Russland, der versucht, Amerika zu einem aufzubauenabsolut. Ist das Zbigniew Brzezinski? Bücher, die er zu verschiedenen Zeiten geschrieben hat, zeugen von der dynamischen Entwicklung seiner Ansichten. Wir listen die bekanntesten Werke des Professors auf:

• Großes Schachbrett (1997);
• "Entscheidung. Weltherrschaft und globale Führung“(2004);
• "Noch eine Chance. 3 Präsidenten und die Krise der amerikanischen Macht“(2007);
• “Amerika und die Welt. Gespräche über die Zukunft der amerikanischen Außenpolitik“(2008)
• “Strategische Vision. Amerika und die globale Krise“(2012)

Und das wird von seinen Kritikern bewusst totgeschwiegen. Sie versuchen, ihn als proamerikanischen Aktivisten abzustempeln. Wie Sie jedoch vermutet haben, ist dies eine Lüge. Der Professor ist nicht so einfach, er spricht nicht alle seine Ziele laut aus, sondern deutet nur vieles an. Diejenigen, die seine Bücher kennen, behaupten, dass es eine wahre Freude ist, zu versuchen, sich mit einem bestimmten Werk vertraut zu machen und zwischen den Zeilen zu lesen.

Ein Blick in die Zukunft

Der Professor formulierte nicht nur ein Modell einer unipolaren Welt, sondern auch einer multipolaren Welt. Darüber hinaus ist seine Vision der Welt, die in den letzten beiden Büchern dargelegt wird, von größtem Interesse. Gleichzeitig ist ein interessanter Trend erkennbar. Der außenpolitische Stratege, der in den ersten Büchern den berüchtigten Grundsatz „Amerika ist der Kapitän des Universums“umzusetzen scheint, bereitet die Zivilisation tatsächlich auf demokratische Herrschaft vor. In seinen neuesten Schriften gibt Brzezinski eine detaillierte Definition der Machtzentren der Welt. Von US-Hegemonie ist keine Rede mehr. Nur mit ihrem Zusammenspiel könne internationale Politik optimiert werden, so der Professor.

Aber zurück zu seinem ersten bekannten Werk. Das grundlegende Buch von Zbigniew Brzezinski, das von Apologeten am häufigsten kritisiert wird, The Grand Chessboard, wurde vor mehr als zwanzig Jahren veröffentlicht. Und das bedeutet, dass in diesem Jahrhundert die Ideen des Buches nicht als absolut betrachtet werden sollten. Selbstverständlich unterliegen sie der Korrektur. Betrachten wir diese Arbeit jedoch genauer.

Großes Schachbrett

Die Idee des Buches ist es, die Idee einer unipolaren Welt durch die Vereinigten Staaten durch die Nutzung wirtschaftlicher, militärischer, technologischer und kultureller Vorteile umzusetzen. Das Gebiet der Verwirklichung der geostrategischen Interessen der USA ist der eurasische Kontinent. Zbigniew Brzezinski führt das Konzept des Heartland (Herz der Erde) ein, um das Gebiet zu spezifizieren, auf das Amerika seine Kontrollbemühungen ausüben wird. "Schachbrett" (Eurasien) wird, basierend auf seiner theoretischen Schlussfolgerung, sicherlich von den Vereinigten Staaten kontrolliert, wenn sie das Kernland kontrollieren.

Zbigniew Brzezinski betrachtet den Zusammenbruch der UdSSR als eine vergangene Etappe dieser Strategie. Das „große Schachbrett“(Eurasien) gegenüber den Vereinigten Staaten ist durch verschiedene geostrategische Zonen gekennzeichnet, die die Umsetzung des Plans erschweren. Übrigens bilden diese Zonen in ihrer Gesamtheit das Heartland. Natürlich wird Amerika seine langfristigen Interessen verwirklichen, indem es sich auf NATO-Streitkräfte stützt.

Analyst Brzezinski's Views on Russia (1997)

In der Struktur des Kernlandes hielt Brzezinski Russland für die kritischste Komponente. Tutin dieser tendenziösen Ablehnung des Nachkommen des polnischen Adels von Moskau? Ist das Obige nicht primitiv genug, um einen Weltanalytiker ersten Ranges zu charakterisieren, nämlich Zbigniew Brzezinski? Das große Gesetz der Entwicklung der Zivilisationen entspricht voll und ganz der Analytik des Professors. Er vergleicht Russland treffend mit Frankreich in verschiedenen Epochen der Geschichte: Beide Staaten „steckten ihr Gehirn“in einem bestimmten Stadium in den Imperialismus: eine obsessive Manie, geleitet von abstrakten Ideen, ein Imperium zu schaffen, das sich selbst erhöht und seine Nachbarn unglücklich macht. Außerdem hat sich Frankreich von dieser Krankheit erholt und ist tatsächlich zu dem Schluss gekommen, dass das Wichtigste die Menschen sind, nicht die Ideen. Russland, so der Professor, sei noch auf dem Weg, dies zu verstehen.

Das Buch „Das große Schachbrett“von Zbigniew Brzezinski erregt natürlich die größte Kritik an dem Fragment, wo der Autor als Theoretiker von der territorialen Teilung Russlands in drei Teile spricht. Beachten Sie, dass die Apologeten den Wissenschaftler aus dem Zusammenhang gerissen zitieren.

Krisenversion von Brzezinskis Strategie

Der Kontext ist, dass Kritiker die Anfangsbedingungen einer solchen Aussage ignorieren. Es geht um höhere Gew alt. Brzezinski schlägt vor, wie die Weltgemeinschaft gesichert werden kann, wenn Russland ein klarer und offener Aggressor wird.

Schon die Idee der Teilung ist rein technokratisch: Rohstoffvorkommen werden künstlich von Industriezentren getrennt. Ich möchte Kritiker daran erinnern, dass diese Pläne in einem demokratischen Russland, das Menschen respektiert, nicht verwirklicht werden könnendie Werte ihres Volkes und der Menschen der Nachbarstaaten. Der Sonderfall, den der akribische Professor anvisiert, ist keineswegs ein Aktionsprogramm für das flächenmäßig größte Land der Erde. In weiteren Arbeiten spricht Zbigniew Brzezinski über Russland ausschließlich im Zusammenhang mit dem Beitrag zum Aufbau einer demokratischen Gesellschaft.

Schlussfolgerung

Der Meister der Geopolitik verstarb am 26. Mai 2017 im Alter von 89 Jahren in einem Krankenhaus in Falls Church. Offensichtlich gab es auf diesem Gebiet keine kompetentere Person auf der Welt als ihn, den Exekutivdirektor der Trilateralen Kommission oder, wie es genannt wird, die „Weltregierung“. Offensichtlich sagten einige in Russland: "Der Feind ist tot." Worauf andere antworteten, dass nicht alles so klar sei.

Für ihn, der viele Feinheiten der Außenpolitik verstand, war die Welt in der Tat vorhersehbar, wie ein Schachbrett für einen Großmeister. Das gleichnamige Buch von Zbigniew Brzezinski ist bis heute das ABC der Geopolitik.