Was ist besser: Wahrheit oder Mitgefühl (nach Gorkis Theaterstück "At the Bottom")
Was ist besser: Wahrheit oder Mitgefühl (nach Gorkis Theaterstück "At the Bottom")

Video: Was ist besser: Wahrheit oder Mitgefühl (nach Gorkis Theaterstück "At the Bottom")

Video: Was ist besser: Wahrheit oder Mitgefühl (nach Gorkis Theaterstück
Video: Sibylle Berg - Predigerin des Todes 2024, November
Anonim

M. Gorki (richtiger Name Alexei Peshkov) ist die größte literarische Figur der Sowjetzeit. Er begann im 19. Jahrhundert zu schreiben, schon damals wirkten seine Werke auf alle revolutionär und propagandistisch. Das Frühwerk des Schriftstellers unterscheidet sich jedoch erheblich von den nachfolgenden. Schließlich begann der Autor mit romantischen Geschichten. Gorkis Stück "At the Bottom" ist ein Beispiel für ein realistisches Drama, in dessen Zentrum das Bild des unterdrückten, hoffnungslosen Lebens der unteren Klassen der russischen Gesellschaft steht. Neben sozialen Themen gibt es eine umfangreiche philosophische Ebene im Werk: Die Figuren des Stücks sprechen über wichtige Themen, insbesondere darüber, was besser ist: Wahrheit oder Mitgefühl?

Bild
Bild

Genreausgabe

Was das Genre dieser Arbeit betrifft, sind sich nicht alle Forscher einig. Einige Leute denken, dass es am fairsten ist, die Stücke als Sozialdrama zu bezeichnen. Schließlich zeigt Gorki vor allem die Probleme von Menschen, die auf den Grund des Lebens gesunken sind. Die Helden des Stücks sind Säufer, Betrüger, Prostituierte, Diebe… Die Handlung spielt in einer gottverlassenen Pension, in der sich niemand für den „Nachbarn“interessiert. Andere glauben, dass es richtiger wäre, das Werk als philosophisches Drama zu bezeichnen. Aus dieser Sichtweise gibt es im Zentrum des Bildes einen Meinungsstreit, eine Art Gedankenkonflikt. Die Hauptfrage, über die sich die Helden streiten, lautet: Was ist besser – Wahrheit oder Mitgefühl? Diese Frage beantwortet natürlich jeder auf seine Weise. Und im Allgemeinen ist nicht ganz klar, ob es eine eindeutige Antwort gibt. Auf die eine oder andere Weise hängt die philosophische Ebene des Stücks mit dem Erscheinen von Lukas zusammen, was die Bewohner der Pension dazu anregt, über ihr eigenes Leben nachzudenken.

Bild
Bild

Helden des Stücks

Die Hauptfiguren des Stücks sind die Bewohner der Pension. An der Aktion sind der Besitzer des Zimmerhauses Kostylev, seine Frau Vasilisa, Actor (ehemaliger Schauspieler des Provinztheaters), Satin, Kleshch (Schlosser), Natasha, Vasilisas Schwester, Dieb Vaska Pepel, Bubnov und Baron beteiligt. Einer der Charaktere ist ein „Fremder“, das ist der Wanderer Luka, der aus dem Nichts auftauchte und nach dem dritten Akt ins Nirgendwo verschwand. Diese Charaktere erscheinen während des gesamten Stücks. Es gibt andere Charaktere, aber ihre Rollen sind Hilfsfiguren. Die Kostylevs sind ein Ehepaar, das sich kaum verdauen kann. Beide sind unhöflich und skandalös, außerdem grausam. Vasilisa ist in Vaska Pepel verliebt und überredet ihn, ihren alten Mann zu töten. Aber Vaska will nicht, weil sie sie kennt und weiß, dass sie ihn auf den Arbeitsmarkt verbannen will, um ihn von ihrer Schwester Natalya zu trennen. Der Schauspieler und Satin haben eine besondere Rolle in dem Drama. Der Schauspieler hat sich längst betrunken, seine Träume von einer großen Bühne sind nicht dazu bestimmt, wahr zu werden. Wie der Mann in Lukes Geschichte, der an ein rechtschaffenes Land glaubte, begeht er am Ende des Stücks Selbstmord. Sateens Monologe sind wichtig. Die semantische Belastung widersetzt er Lukas, wenn auch gleichzeitigMal wirft er ihm im Gegensatz zu anderen Bewohnern des Wohnheims keine Lügen vor. Es ist Satin, der die Frage beantwortet: Was ist besser – Wahrheit oder Mitgefühl. In dem Stück "Ganz unten" gibt es mehrere Todesfälle. Anna, Kleschs Frau, stirbt gleich zu Beginn des Stücks. Ihre Rolle, wenn auch nicht lange, aber sehr wichtig. Annas Tod vor dem Hintergrund eines Kartenspiels macht die Situation tragisch. Im dritten Akt stirbt Kostylev in einer Schlägerei, was die Situation der Bewohner der Pension weiter verschärft. Und ganz am Ende kommt es zum Selbstmord des Schauspielers, dem jedoch fast niemand Beachtung schenkt.

Bild
Bild

Philosophischer Inh alt des Stückes

Der philosophische Inh alt des Dramas zerfällt in zwei Schichten. Die erste ist die Wahrheitsfrage. Die zweite ist die Antwort auf die zentrale Frage des Dramas: Was ist besser, Wahrheit oder Mitgefühl?

Die Wahrheit im Stück

Held Luke, ein alter Mann, kommt in die Pension und beginnt, allen Helden eine strahlende Zukunft zu versprechen. Er sagt Anna, dass sie nach dem Tod in den Himmel kommen wird, wo Frieden auf sie wartet, es wird keine Probleme und Qualen geben. Luka erzählt dem Schauspieler, dass es in einer Stadt (er hat den Namen vergessen) Krankenhäuser für Betrunkene gibt, in denen Sie den Alkoholismus absolut kostenlos loswerden können. aber der Leser versteht sofort, dass Lukas den Namen der Stadt nicht vergessen hat, denn das, wovon er spricht, existiert einfach nicht. Peplu Luka rät, nach Sibirien zu gehen und Natasha mitzunehmen, nur dort können sie ihr Leben verbessern. Jeder der Bewohner der Pension versteht, dass Luka sie betrügt. Aber was ist Wahrheit? Darum geht es in der Debatte. Laut Lukas kann die Wahrheit nicht immer geheilt werden, aber eine Lüge, die zum Guten geäußert wird -es ist keine Sünde. Bubnov und Pepel erklären, dass die bittere Wahrheit besser ist, auch wenn sie unerträglich ist, als eine Lüge. Aber Tick ist in seinem Leben so verwirrt, dass ihn nichts mehr interessiert. Die Wahrheit ist, dass es keinen Job, kein Geld und keine Hoffnung auf eine bessere Existenz gibt. Der Held hasst diese Wahrheit genauso wie Lukes falsche Versprechungen.

Was ist besser: Wahrheit oder Mitgefühl (basierend auf Gorkis Theaterstück "At the Bottom")

Das ist die Hauptfrage. Lukas löst es eindeutig: Es ist besser, einen Menschen anzulügen, als ihm Schmerzen zuzufügen. Als Beispiel nennt er einen Mann, der an ein wahres Land glaubte, er lebte und hoffte, dass er eines Tages dort ankommen würde. Aber als er herausfand, dass es kein solches Land gab, gab es keine Hoffnung mehr und der Mann erwürgte sich. Pepel und Bubnov bestreiten eine solche Position, sie stehen Luka scharf ablehnend gegenüber. Satin nimmt eine etwas andere Position ein. Er glaubt, dass Luka keine Lüge vorgeworfen werden kann. Schließlich lügt er aus Mitleid und Barmherzigkeit. Satin selbst akzeptiert dies jedoch nicht: Eine Person klingt stolz, und man kann sie nicht mit Mitleid demütigen. Die Frage „Was ist besser – Wahrheit oder Mitgefühl“im Stück „Ganz unten“ist ungelöst. Gibt es eine Antwort auf eine so komplexe und lebenswichtige Frage? Vielleicht kann es keine einzige Antwort geben. Jeder Held entscheidet es auf seine eigene Weise, und jeder hat das Recht zu wählen, was besser ist - Wahrheit oder Mitgefühl.

Bild
Bild

Basierend auf Gorkis Theaterstück "Ganz unten" schreiben sie Essays und schreiben über verschiedene Themen, aber einer der beliebtesten betrifft dieses spezielle Problem, das Problem des Lügens "um der Erlösung willen".

Wie schreibe ich einen Aufsatz?

Zuallererst müssen Sie sich an die richtige Zusammensetzung erinnern. Darüber hinaus ist es in einer Aufsatzbegründung notwendig, nicht nur Episoden aus der Arbeit als Beispiel zu geben, sondern das Gesagte auch mit Beispielen aus dem Leben oder anderen Büchern zu untermauern. Das Thema „Was ist besser: Wahrheit oder Mitgefühl“lässt keine einseitige Interpretation zu. Es muss gesagt werden, dass es in jeder Situation notwendig ist, anders zu handeln. Manchmal kann die Wahrheit eine Person töten, dann stellt sich die Frage: Hat die Person dies aus Angst vor der Sünde gesagt oder im Gegenteil beschlossen, ihrem Nächsten Schaden zuzufügen und grausam zu handeln? Allerdings will auch nicht jeder getäuscht werden. Wenn eine Person die Möglichkeit hat, etwas zu reparieren, das Leben anders zu beginnen, ist es dann nicht besser, die Wahrheit zu kennen? Aber wenn es nicht anders geht und die Wahrheit sich als katastrophal herausstellt, dann kannst du lügen. Was ist besser: Wahrheit oder Mitgefühl, was mehr gebraucht wird – jeder entscheidet an einem bestimmten Punkt in seinem Leben auf seine Weise. Du solltest immer an Menschlichkeit und Barmherzigkeit denken.

Bild
Bild

Also ist das Stück ein komplexes Werk mit einem Konflikt auf zwei Ebenen. Auf philosophischer Ebene ist dies eine Frage: Was ist besser – Wahrheit oder Mitgefühl. Es stellte sich heraus, dass die Helden des Gorki-Stücks am Ende ihres Lebens standen, vielleicht ist Lukes Lüge für sie der einzige helle Moment im Leben, also kann das, was der Held sagt, als Lüge angesehen werden?

Empfohlen: